Экономическая эффективность перспективной технологии
Основой, для расчетов экономической эффективности перспективной технологии возделывания кукурузы служат технологические карты возделывания. При расчетах проводим сравнение основных экономических показателей существующей и предлагаемой нами технологий, в частности затраты труда (общие и удельные), расход ГСМ в натуральном и денежном выражении, урожайность, как результат применения новой технологии, валовой сбор семян и их стоимость.
В сравнении с существующей технологией в перспективной технологии предлагается изменить составы тракторных агрегатов с применением в основном тракторов и сельскохозяйственных машин украинского производства. Предложено применить комбинированного орудия КПГ-250М для сокращения числа технологических операций по обработке почвы.
Из технологических карт на существующую в хозяйстве технологию и перспективную следует, что внедрение предлагаемой технологии позволит сократить затраты труда на выращивание кукурузы на площади 100 га с 497,86 чел-ч до 186,4 чел-ч, то есть на 311,46 чел-ч. При средней тарифной ставке механизатора в хозяйстве 6,5 грн/час (с учетом начислений на заработную плату) при внедрении перспективной технологии будет сэкономлено 2024,49 грн.
Внедряя перспективную технологию в производство, мы добиваемся экономии горюче-смазочных материалов за счет замены тракторов Т-150К на Т-153 и МТЗ-80 на ЮМЗ-6АЛ, а также применения более производительных агрегатов. Расход топлива сократится с 9395 кг до 5811,2 кг. Экономия горюче-смазочных материалов составит 3583,8 кг. При цене на дизельное топливо 5,1 грн/кг будет сэкономлено 18277,38 грн.
Применение новой технологии позволит выполнить все технологические операции в лучшие агротехнологические сроки и повысить урожайность подсолнечника с 20 ц/га до 26 ц/га. Повышение урожайности на 30% позволит с каждого гектара дополнительно получить 6 ц семян. При цене кукурузы 1000 грн. за тонну стоимость прибавки урожая на каждом гектаре составит 600 грн, а на площади 100 га 60000 грн.
Экономическая эффективность применения перспективной технологии без учета стоимости дополнительного урожая составит:
Э´= Эзп+Эгсм, (6.1)
где Эзп — экономия заработной платы;
Эгсм — экономия горюче-смазочных материалов.
Э = 2024,49 + 18277,38 = 20301,87 грн.
С учетом прибавки урожая формула (6.2):
Э= Э´+Эу, (6.2)
где Эу — стоимость прибавки урожая.
Э = 20301,87 + 60000 = 80301,87 грн.
Дополнительные капитальные вложения на покупку техники С = 158000 грн.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:
года.
Основные показатели экономической эффективности внедрения перспективной технологии приведены в таблице 6.1
Таблица 6.1 – Экономическая эффективность перспективной
технологии возделывания кукурузы
|
Экономические показатели |
Существующая технология |
Перспективная Технология |
Разница |
|
Затраты труда общие, чел-ч. |
497,86 |
186,40 |
-311,46 |
|
Расход ГСМ, кг |
9395 |
5811,2 |
-3583,8 |
|
Стоимость ГСМ, грн. |
47914,5 |
29637,12 |
-18277,38 |
|
Валовой сбор семян, т |
200 |
260 |
+60 |
|
Затраты труда на 1 га, чел-ч |
5,52 |
2,26 |
-3,26 |
|
Экономическая эффективность, грн. |
— |
80301,87 |
+80301,87 |
|
Срок окупаемости, лет |
— |
1,96 |
6.2 Экономическая эффективность конструкторской разработки
6.2.1 Исходные данные
Агрегат состоит из трактора Т-153 и комбинированного орудия КПГ-250М.
Экономическую эффективность нового агрегата определим путем сравнения удельных эксплуатационных и приведенных затрат на выполнение основной обработки почвы.
Для расчетов принимаем исходные данные по материалам планового отдела хозяйства.
Балансная стоимость техники:
— балансная стоимость трактора Т-150, = 253 тыс. грн;
— балансная стоимость трактора Т-153, = 263 тыс. грн;
— балансная стоимость КПГ-250М, БКПГ= 38 тыс. грн;
— балансная стоимость плуга ПЛН-6-35, БП= 35 тыс. грн;
— балансная стоимость культиватора КРГ-5,4 
= 20 тыс. грн;
— балансная стоимость культиватора КПС-4 БКПС= 18 тыс. грн.
Дополнительные капитальные вложения: 13 тыс. грн.
Нормы годового отчисления:
— на амортизацию трактора и сельскохозяйственных машин, а=15%;
— на текущий ремонт и техническое обслуживание, тр=10%;
— на хранение техники, х=1%.
Коэффициент эффективности капитальных вложений, Е=0,18
Часовая тарифная ставка механизатора (с учетом начислений на заработную плату) — 6,5 грн/час.
Цена дизельного топлива – 7,5 грн/кг.
Годовая наработка:
— трактора Т-150К, Ттр=2000 часов;
— трактора Т-153, Ттр=2000 часов;
— плуга ПЛН-6-35, Тс. м=800 часов;
— культиватора КРГ-5,4 Тс. м= 600 часов;
— культиватора КПС-4 Тс. м = 400 часов;
— орудия КПГ-250М, Тс. м=600 часов.
6.2.2 Удельные затраты на работу почвообрабатывающих агрегатов
Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при перспективной технологии рассчитаем по формуле (6.3):
Эп= З + Г + А, (6.3)
где З – затраты на оплату труда, З = 6,5 грн.·0,51 чел-ч/га = 3,32 грн./га;
Г – затраты на ГСМ, Г=С·W=5,1·14,4 = 77,76 грн/га;
А – затраты на амортизационные отчисления, ремонт, техническое обслуживание и хранение машин, грн/га.
Отчисления на амортизацию трактора и машины, ремонт, техническое обслуживание и хранение машин определим по формуле (6.4):
, (6.4)
А = 50,66 грн./га,
Эп= 3,32 + 77,76 + 50,66 = 131,74 грн./га.
Удельные приведенные затраты на работу почвообрабатывающего агрегата рассчитаем по формуле (6.5):
, (6.5)
ПП = 131,74 + 35,07 = 166,81 грн./га.
Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при существующей технологии складываются из затрат на вспашку (Т-150+ПЛН-6-35), глубокую (Т-150+КРГ-5,4) и предпосевную культивацию (Т-150+СК-8+2КПС-4).
Заработная плата механизатора:
З‘= 6,5·(0,77+0,21+0,14) = 7,28 грн./га.
Стоимость ГСМ:
Г’=5,1·(23,8+6,18+4,17) = 170,85 грн./га.
Отчисления на амортизацию трактора и машин, ремонт, техническое обслуживание и хранение:
А‘ = 34,03+41,56+49,79 = 125,38 грн./га.
Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при существующей технологии:
Эс= 7,28+170,85+125,38 = 303,51 грн./га.
Удельные приведенные затраты на подготовку почвы при существующей технологии:
ПС = 303,51 + 0,18∙(126,5+43,75+33,33+90) = 356,35 грн./га.
Применение модернизиованного агрегата дает на одном гектаре экономию эксплуатационных затрат:
ΔЭ = Эс – Эп= 303,51 – 131,74 = 171,77 грн./га. (6.8)
Экономия приведенных затрат на гектаре:
ΔП = Пс – Пп= 356,35 – 166,81 = 189,54 грн./га. (6.9)
Экономия эксплуатационных затрат при обработке 100 га под подсолнечник составит:
Э = ΔЭ·F = 171,77·100 = 17177 грн.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений рассчитаем по формуле:
, (6.10)
где С – сумма дополнительных капитальных вложений, С = 13000 грн.;
t = 13000 / 17177 = 0,76 года.
Экономический эффект от применения модернизированного агрегата составит:
П = ΔП·F = 189,54·100 = 18954 грн.
Основные показатели экономической эффективности конструкторской разработки приведены в таблице 6.2.
Таблица 6.2 – Экономическая эффективность конструкторской разработки
|
Показатели |
Базовый вариант |
Новый вариант |
Разница |
|
Дополнительные капитальные вложения, грн. |
— |
13000 |
+13000 |
|
Удельные эксплуатационные затраты, грн./га |
303,51 |
131,74 |
-171,77 |
|
Удельные приведенные затраты, грн./га |
356,35 |
166,81 |
-189,54 |
|
Срок окупаемости, лет |
— |
0,76 |
— |
|
Годовой экономический эффект, грн. |
— |
18954 |
— |
6.3 Выводы по разделу
Экономический анализ показал целесообразность внедрения конструкторской разработки и усовершенствованной технологии возделывания rereheps. Годовой экономический эффект от внедрения перспективной технологии составляет 80301,87 грн., а от конструкторской разработки 18954 грн. Срок окупаемости перспективной технологии составляет 1,96 года, а конструкторской разработки 0,76 года.
