Экономическая эффективность технологии возделывания кукурузы

Экономическая эффективность перспективной технологии

Основой, для расчетов экономической эффективности перспективной технологии возделывания кукурузы служат технологические карты возделывания. При расчетах проводим сравнение основных экономических показателей существующей и предлагаемой нами технологий, в частности затраты труда (общие и удельные), расход ГСМ в натуральном и денежном выражении, урожайность, как результат применения новой технологии, валовой сбор семян и их стоимость.

Заявка на просчет работы по бухучету, экономике, маркетингу
  • Тип работы
  • Часть диплома
  • Дипломная работа
  • Курсовая работа
  • Контрольная работа
  • Решение задач
  • Реферат
  • Научно - исследовательская работа
  • Отчет по практике
  • Ответы на билеты
  • Тест/экзамен online
  • Монография
  • Эссе
  • Доклад
  • Компьютерный набор текста
  • Компьютерный чертеж
  • Рецензия
  • Перевод
  • Репетитор
  • Бизнес-план
  • Конспекты
  • Проверка качества
  • Единоразовая консультация
  • Аспирантский реферат
  • Магистерская работа
  • Научная статья
  • Научный труд
  • Техническая редакция текста
  • Чертеж от руки
  • Диаграммы, таблицы
  • Презентация к защите
  • Тезисный план
  • Речь к диплому
  • Доработка заказа клиента
  • Отзыв на диплом
  • Публикация статьи в ВАК
  • Публикация статьи в Scopus
  • Дипломная работа MBA
  • Повышение оригинальности
  • Копирайтинг
  • Другое
  • Шрифт, pt
  • 12 pt
  • 14 pt
  • Другой
Прикрепить файл
Узнать стоимость

В сравнении с существующей технологией в перспективной технологии предлагается изменить составы тракторных агрегатов с применением в основном тракторов и сельскохозяйственных машин украинского производства. Предложено применить комбинированного орудия КПГ-250М для сокращения числа технологических операций по обработке почвы.

Из технологических карт на существующую в хозяйстве технологию и перспективную следует, что внедрение предлагаемой технологии позволит сократить затраты труда на выращивание кукурузы на площади 100 га с 497,86 чел-ч до 186,4 чел-ч, то есть на 311,46 чел-ч. При средней тарифной ставке механизатора в хозяйстве 6,5 грн/час (с учетом начислений на заработную плату) при внедрении перспективной технологии будет сэкономлено 2024,49 грн.

Внедряя перспективную технологию в производство, мы добиваемся экономии горюче-смазочных материалов за счет замены тракторов Т-150К на Т-153 и МТЗ-80 на ЮМЗ-6АЛ, а также применения более производительных агрегатов. Расход топлива сократится с 9395 кг до 5811,2 кг. Экономия горюче-смазочных материалов составит 3583,8 кг. При цене на дизельное топливо 5,1 грн/кг будет сэкономлено 18277,38 грн.

Применение новой технологии позволит выполнить все технологические операции в лучшие агротехнологические сроки и повысить урожайность подсолнечника с 20 ц/га до 26 ц/га. Повышение урожайности на 30% позволит с каждого гектара дополнительно получить 6 ц семян. При цене кукурузы 1000 грн. за тонну стоимость прибавки урожая на каждом гектаре составит 600 грн, а на площади 100 га 60000 грн.

Экономическая эффективность применения перспективной технологии без учета стоимости дополнительного урожая составит:

Э´= Эзп+Эгсм, (6.1)

где Эзп — экономия заработной платы;

Эгсм — экономия горюче-смазочных материалов.

Э = 2024,49 + 18277,38 = 20301,87 грн.

С учетом прибавки урожая формула (6.2):

Э= Э´+Эу, (6.2)

где Эу — стоимость прибавки урожая.

Э = 20301,87 + 60000 = 80301,87 грн.

Дополнительные капитальные вложения на покупку техники С = 158000 грн.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

года.

Основные показатели экономической эффективности внедрения перспективной технологии приведены в таблице 6.1

Таблица 6.1 – Экономическая эффективность перспективной

технологии возделывания кукурузы

Экономические

показатели

Существующая

технология

Перспективная

Технология

Разница

Затраты труда общие, чел-ч.

497,86

186,40

-311,46

Расход ГСМ, кг

9395

5811,2

-3583,8

Стоимость ГСМ, грн.

47914,5

29637,12

-18277,38

Валовой сбор семян, т

200

260

+60

Затраты труда на 1 га,

чел-ч

5,52

2,26

-3,26

Экономическая эффективность, грн.

80301,87

+80301,87

Срок окупаемости, лет

1,96

 

6.2 Экономическая эффективность конструкторской разработки

6.2.1 Исходные данные

Агрегат состоит из трактора Т-153 и комбинированного орудия КПГ-250М.

Экономическую эффективность нового агрегата определим путем сравнения удельных эксплуатационных и приведенных затрат на выполнение основной обработки почвы.

Для расчетов принимаем исходные данные по материалам планового отдела хозяйства.

Балансная стоимость техники:

— балансная стоимость трактора Т-150, = 253 тыс. грн;

— балансная стоимость трактора Т-153, = 263 тыс. грн;

— балансная стоимость КПГ-250М, БКПГ= 38 тыс. грн;

— балансная стоимость плуга ПЛН-6-35, БП= 35 тыс. грн;

— балансная стоимость культиватора КРГ-5,4 = 20 тыс. грн;

— балансная стоимость культиватора КПС-4 БКПС= 18 тыс. грн.

Дополнительные капитальные вложения: 13 тыс. грн.

Нормы годового отчисления:

— на амортизацию трактора и сельскохозяйственных машин, а=15%;

— на текущий ремонт и техническое обслуживание, тр=10%;

— на хранение техники, х=1%.

Коэффициент эффективности капитальных вложений, Е=0,18

Часовая тарифная ставка механизатора (с учетом начислений на заработную плату) — 6,5 грн/час.

Цена дизельного топлива – 7,5 грн/кг.

Годовая наработка:

— трактора Т-150К, Ттр=2000 часов;

— трактора Т-153, Ттр=2000 часов;

— плуга ПЛН-6-35, Тс. м=800 часов;

— культиватора КРГ-5,4 Тс. м= 600 часов;

— культиватора КПС-4 Тс. м = 400 часов;

— орудия КПГ-250М, Тс. м=600 часов.

6.2.2 Удельные затраты на работу почвообрабатывающих агрегатов

Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при перспективной технологии рассчитаем по формуле (6.3):

Эп= З + Г + А, (6.3)

где З – затраты на оплату труда, З = 6,5 грн.·0,51 чел-ч/га = 3,32 грн./га;

Г – затраты на ГСМ, Г=С·W=5,1·14,4 = 77,76 грн/га;

А – затраты на амортизационные отчисления, ремонт, техническое обслуживание и хранение машин, грн/га.

Отчисления на амортизацию трактора и машины, ремонт, техническое обслуживание и хранение машин определим по формуле (6.4):

, (6.4)

А = 50,66 грн./га,

Эп= 3,32 + 77,76 + 50,66 = 131,74 грн./га.

Удельные приведенные затраты на работу почвообрабатывающего агрегата рассчитаем по формуле (6.5):

, (6.5)

ПП = 131,74 + 35,07 = 166,81 грн./га.

Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при существующей технологии складываются из затрат на вспашку (Т-150+ПЛН-6-35), глубокую (Т-150+КРГ-5,4) и предпосевную культивацию (Т-150+СК-8+2КПС-4).

Заработная плата механизатора:

З= 6,5·(0,77+0,21+0,14) = 7,28 грн./га.

Стоимость ГСМ:

Г’=5,1·(23,8+6,18+4,17) = 170,85 грн./га.

Отчисления на амортизацию трактора и машин, ремонт, техническое обслуживание и хранение:

А = 34,03+41,56+49,79 = 125,38 грн./га.

Удельные эксплуатационные затраты на подготовку почвы при существующей технологии:

Эс= 7,28+170,85+125,38 = 303,51 грн./га.

Удельные приведенные затраты на подготовку почвы при существующей технологии:

ПС = 303,51 + 0,18∙(126,5+43,75+33,33+90) = 356,35 грн./га.

Применение модернизиованного агрегата дает на одном гектаре экономию эксплуатационных затрат:

ΔЭ = Эс – Эп= 303,51 131,74 = 171,77 грн./га. (6.8)

Экономия приведенных затрат на гектаре:

ΔП = Пс – Пп= 356,35 166,81 = 189,54 грн./га. (6.9)

Экономия эксплуатационных затрат при обработке 100 га под подсолнечник составит:

Э = ΔЭ·F = 171,77·100 = 17177 грн.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений рассчитаем по формуле:

, (6.10)

где С – сумма дополнительных капитальных вложений, С = 13000 грн.;

t = 13000 / 17177 = 0,76 года.

Экономический эффект от применения модернизированного агрегата составит:

П = ΔП·F = 189,54·100 = 18954 грн.

Основные показатели экономической эффективности конструкторской разработки приведены в таблице 6.2.

Таблица 6.2 – Экономическая эффективность конструкторской разработки

Показатели

Базовый

вариант

Новый вариант

Разница

Дополнительные капитальные вложения, грн.

13000

+13000

Удельные эксплуатационные затраты, грн./га

303,51

131,74

-171,77

Удельные приведенные затраты, грн./га

356,35

166,81

-189,54

Срок окупаемости, лет

0,76

Годовой экономический эффект, грн.

18954

6.3 Выводы по разделу

Экономический анализ показал целесообразность внедрения конструкторской разработки и усовершенствованной технологии возделывания rereheps. Годовой экономический эффект от внедрения перспективной технологии составляет 80301,87 грн., а от конструкторской разработки 18954 грн. Срок окупаемости перспективной технологии составляет 1,96 года, а конструкторской разработки 0,76 года.

Похожие статьи:
Запись опубликована в рубрике Материалы дипломных и курсовых. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *