1 ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА СП «Агро-Нива»
СП «Агро-Нива» является предприятием, основным направлением которого является обработка земель.
Площадь сельскохозяйственных угодий хозяйства составляет 2021,9 га и находятся в Симферопольском районе.
Хозяйство занимается возделыванием сельскохозяйственных культур (озимые, яровые зерновые и масличные). В хозяйстве действует всего одна бригада – тракторно-полеводческая [1].
Землепользование хозяйства расположено в предгорной зоне Крыма. Климат в данной зоне засушливый, умеренно-жаркий, с умеренно мягкой зимой. Средняя годовая температура воздуха составляет 9,8…10,5°С, самого теплого месяца (июля) 22,5…23°С, самого холодного (января) — 1,7…2,3°С. Средний из абсолютных минимумов температуры воздуха – 19…21°С, абсолютный минимум – 29…32°С. Зимой почва промерзает в среднем на глубину 30 см, иногда на 70 см. Сумма среднесуточных температур за период с температурой выше 10°С составляет 3250…3400°С. Продолжительность безморозного периода 170…186 дней, вегетационного — 184, интенсивной вегетации — 134 дня.
Данная территория характеризуется темно-каштановыми слабо — и среднесолонцеватыми почвами, которые встречаются сплошными массивами и в виде комплексов с солонцами.
Темно-каштановые солонцеватые почвы, наиболее распространенные в зоне, содержат в пахотном слое 2,1…2,2% (на целине 2,9…3,0%) гумуса. На плантажированных почвах количество гумуса в верхнем горизонте снижается на 10…25%. Валовой запас питательных веществ: азота 0,13…0,26%, фосфора 0,09…0,20%, калия 2,0…2,9%. Содержание подвижных форм элементов питания следующее: азота гидролизуемого 2,2…10,3 мг, фосфора подвижного 0,2…2 мг (местами 4…6 мг), обменного калия 17,1…71,0 мг на 100 г почвы. Мощность верхнего гумусового горизонта (А) 20…30 см. Гранулометрический состав преимущественно легкоглинистый.
1.2 Анализ экономических показателей деятельности хозяйства
Размеры производства СП «Агро-Нива» отражены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 — Размеры производства в СП «Агро-Нива»
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Стоимость валовой продукции, тыс. грн. |
1284 |
1265 |
1260 |
98,1 |
|
Сумма прибыли, тыс. грн. |
165,4 |
163,7 |
127,9 |
77,3 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
95 |
86 |
82 |
86,4 |
|
Общая земельная площадь с.-х. угодий, га в т. ч. пашня многолетние насаждения |
2212 2006,2205,8 |
2135 1933,7201,3 |
2021,9 1829,2 192,7 |
91,4 91,2 93,6 |
|
Количество тракторов, шт. |
56 |
56 |
43 |
76,7 |
|
Количество грузовых автомобилей, шт. |
29 |
30 |
30 |
103,4 |
|
Количество комбайнов, шт. |
14 |
12 |
11 |
78,5 |
|
Энергетические мощности, кВт |
196 |
165 |
162 |
82,6 |
|
Расход ГСМ на производственные нужды, т |
62 |
55,2 |
60,6 |
97,7 |
|
Расход электроэнергии на производственные нужды, кВт |
346 |
252 |
299 |
86,4 |
Из данных таблицы 1.1 видно, что в СП «Агро-Нива» производство валовой продукции снизилось в 2007 на 1,9% в сравнении с 2005 годом. Последние годы в хозяйстве наблюдается снижение размеров производства.
Среднесписочная численность работников в хозяйстве в отчетном году составила 81 человек по сравнению с базовым 2005 годом (95 человека), что на 13,6% меньше.
Общая земельная площадь предприятия с каждым годом уменьшается. За три года площадь снизилась с 2212 до 2012,9 га (на 8,6 %).
Количество тракторов изменилось и составило в 2007 году 43 единицы. Количество же автотранспорта возросло на 3,4% и составило 30 единиц.
Расход ГСМ на производственные нужды практически остался без изменения и в отчетном году составил 60,6 т. Наблюдается и тенденция снижения потребления электроэнергии на производственные нужды почти в 0,8 раза.
В целом по таблице 1.1 можно сделать вывод, что в 2007 году размеры производства в СП «Агро-Нива» по сравнению с 2005 годом снизились незначительно.
В таблице 1.2 представлен состав и структура основных и оборотных фондов.
Таблица 1.2 — Состав и структура основных и оборотных фондов
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Структура основных и оборотных фондов, тыс. грн |
923 |
845 |
750 |
81,3 |
|
Структура основных фондов с.-х. назнач., тыс. грн |
680 |
616 |
574 |
84,4 |
|
Производственные основные фонды с.-х. назначения, тыс. грн: в т. ч здания и сооружения силовые машины транспортные средства |
670 319 131 110 9 |
607 292 106 96 12 |
565 262 120 75 17 |
84,3 82,1 62,7 67 188 |
|
Продолжение табл.1.2 |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
инвентарь многолетние насаждения |
101 |
101 |
91 |
92 |
|
Прочие основные фонды, тыс. грн |
10 |
9 |
9 |
90 |
Как видно из таблицы 1.2 производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения снизились по сравнению с 2005 годом на 15,6 %. Это связано с тем, что была осуществлена переоценка структуры основных фондов.
Вообще, можно сделать общий вывод, что почти все показатели 2005 года выше, чем 2007 года и тем более чем показатели 2006 года.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.
Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда [16], представленные в таблице 1.3.
Таблица 1.3 — Обеспеченность основными средствами и показатели их использования в СП «Агро-Нива»
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, грн. |
64,7 |
63,5 |
62,5 |
96,6 |
|
Фондовооруженность на одного работника, грн. |
30,9 |
34,2 |
30,2 |
97,7 |
|
Энергообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, кВт |
6,7 |
4,9 |
5,0 |
74,6 |
|
Энерговооруженность на 1 работника, кВт |
3,2 |
2,7 |
2,4 |
75 |
|
Норма прибыли, % |
9,6 |
10,3 |
9,5 |
98,9 |
|
Обеспеченность тракторами на 1 га земли в обработке, физ. шт |
1,04 |
1,03 |
0,87 |
83,7 |
Анализируя таблицу 1.3 можно отметить, что энергообеспеченность в СП «Агро-Нива» на 100 га сельхозугодий несколько уменьшилась — на 3,4%. Энерговооруженность же на 1 работника — на 2,3% за счет уменьшения среднегодовой численности работников и снижения производства.
Обеспеченность тракторами уменьшилась на 16,3%, что связано с уменьшением площади земли в обработке и показателем количества тракторов. Незначительно изменились показания в 2007 г. нормы прибыли.
То есть, данные таблицы 1.3 свидетельствуют о снижении показателей обеспеченности хозяйства основными средствами и показателей их использования.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Как известно, расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве может осуществляться экстенсивным и интенсивным путем. Если увеличение производства достигается за счет посевных площадей и поголовья животных, то такую форму расширенного воспроизводства называют экстенсивной. Если же развитие производства происходит путем улучшения качества обработки почвы, дополнительного вложения средств на одну и ту же площадь и тем самым достигается повышение урожайности культур и продуктивности скота, то такой путь увеличения производства продукции называется интенсивным.
Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно-технического прогресса и передового опыта.
Таблица 1.4 — Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Производство валовой продукции на: -100 га сельхозугодий, грн. -1 работника, грн. -1 условный трактор, грн. |
2,7 129 258 |
2,7 147 265 |
2,8 136,8 325 |
103,7 106 125,6 |
|
Получено прибыли на: -100 га сельхозугодий, грн. -1 работника, тыс. грн. -1 условный трактор, тыс. грн |
0,62 2,9 5,9 |
0,65 3,5 6,4 |
0,63 3,04 7,2 |
101,6 104,8 122 |
Анализ данных таблицы 1.4 показывает, что удельные показатели производства валовой продукции и полученной прибыли, в основном повышаются. Это в основном связано с сокращением основных показателей производства. Некоторая стабильность указанных показателей в расчете на единицу площади объясняется незначительным снижением площадей в обработке. Аналогично для показателей в расчете на один условный трактор – незначительное их увеличение за последние годы – результат снижения и получаемой прибыли и количества тракторов. Показатель интенсивности тракторных работ на один гектар земли имеет тенденцию к увеличению.
1.3 Анализ использования машинно-тракторного парка
В состав машинно-тракторного парка СП «Агро-Нива» входят:
— трактора: Т-150К, Т-40, ДТ-75М, ЮМЗ-6, МТЗ-80;
— комбайны: СК-5 «Нива»;
— автомобили: МаЗ, КаМАЗ, ГАЗ;
— шлейф сельскохозяйственных машин к тракторам состоит из:
культиваторов: КРН-4,2; КПС-4;
плуга ПНЯ-4-42;
опрыскивателя ОПШ-15-0,3;
протравочная машина ПС-10 и др.
Анализ структуры тракторного парка хозяйства приведен в таблице 1.5.
Таблица 1.5 — Состав и структура тракторного парка
|
Марки тракторов |
К-во тракторов физ. шт. |
Мощность, кВт |
Коэф. перевода в усл. трак-ры |
Число условн. тракт., шт. |
Структура, % |
||
|
1-го тр-ра |
Всего |
По мощности |
По энергонасыщенности |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Т-150 |
1 |
110 |
110 |
1,65 |
1,65 |
4,4 |
4,7 |
|
ДТ-75М |
5 |
66,2 |
331 |
1,10 |
5,5 |
13,2 |
15,8 |
|
Т-74 |
1 |
58,8 |
58,8 |
1,0 |
1 |
2,4 |
2,9 |
|
Т-70С |
1 |
51,5 |
51,5 |
0,74 |
0,74 |
2,1 |
2,1 |
|
Итого гусеничных |
8 |
551,3 |
8,9 |
22,1 |
25,6 |
||
|
Т-150К |
5 |
121,5 |
607,5 |
1,65 |
8,25 |
24,3 |
23,7 |
|
МТЗ-80, 82 |
13 |
55,2 |
717,6 |
0,70 |
9,1 |
28,7 |
26,1 |
|
Продолжение табл. 1.5 |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
ЮМЗ-6АЛ |
9 |
44,1 |
396,9 |
0,60 |
5,4 |
15,9 |
15,5 |
|
Т-40 |
4 |
38 |
152 |
0,50 |
2 |
6,1 |
5,7 |
|
Т-16М |
1 |
18,4 |
18,4 |
0,22 |
0,22 |
0,7 |
0,63 |
|
Т-25А |
3 |
18,4 |
55,2 |
0,30 |
0,9 |
2,2 |
2,6 |
|
Итого колесных |
35 |
— |
1947,6 |
— |
25,9 |
77,9 |
74,4 |
|
Всего |
43 |
— |
2498,9 |
— |
34,8 |
100 |
100 |
Анализ структуры тракторного парка показал, что в хозяйстве разнообразный состав тракторов. Численность колесных тракторов больше численности гусеничных (35 трактора в сравнении с 8-ю тракторами). По суммарной мощности колесные трактора приблизительно в 3,5 раз больше, чем гусеничные.
Таблица 1.6 — Анализ показателей машиноиспользования
|
Показатели |
Годы |
2007 г. в % к 2005 г. |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Производительность условного трактора, усл. га.: годовая дневная сменная |
880,2 5,9 4,5 |
920 5,73 4,2 |
959,2 6,15 5,1 |
109 102,8 113,3 |
|
Годовой фонд рабочего времени на трактор: тракторо-дни тракторо-смены |
143,1 172,6 |
160,6 219,0 |
160,4 213,2 |
112 123 |
|
Коэффициент сменности Коэффициент интенсивного использования парка Коэффициент экстенсивного использования парка Уровень выполнения сменных норм выработки, % |
1,33 0,64 0,59 64,5 |
1,36 0,60 0,59 60,0 |
1,21 0,73 0,53 72,9 |
91,0 114,1 89,8 113 |
Из данных таблицы 1.6 видно, что годовая производительность условного трактора в хозяйстве увеличилась в 2007 г. на 9%, в то же время — дневная выросла на 2,8%, а сменная на 13,3%.
При этом годовой фонд рабочего времени в расчете на 1 трактор в тракоро-днях возрос на 12%; тракторо-сменах — на 23%. Коэффициент сменности хотя и остался больше единицы, но снизился на 9%. Следует отменить, что коэффициент интенсивного использования парка увеличился на 14,1% по сравнению с 2005 г. Коэффициент экстенсивного использования парка и без того не высокий, в 2007 г. снизился с 0,59 до 0,53 или на 10,2%. Невысокий уровень выполнения сменных норм выработки в 2007 году все же возрос в сравнении с 2005 годом на 13%.
Таблица 1.7 — Расход ГСМ на выполнение тракторных работ
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 |
|||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
|||||
|
По норме |
Фактически |
По норме |
Фактически |
По норме |
Фактически |
||
|
Расход топлива на полевые работы, кг/1 усл. га |
7,9 |
6,9 |
7,9 |
7,1 |
7,9 |
7,5 |
108,7 |
|
Расход топлива на транспортные тракторные работы, кг/1 усл. га |
0,8 |
0,65 |
0,8 |
0,62 |
0,8 |
0,70 |
107,8 |
|
Средняя мощность трактора, кВт |
60,6 |
59,8 |
58,1 |
95,8 |
|||
|
Удельный расход топлива, кВт/час |
244 |
169,7 |
244 |
174,8 |
244 |
186,8 |
100,0 |
Анализируя таблицу 1.7, можно отметить, что возрастает удельный расход топлива из-за повышенного износа техники. Так расход топлива на полевых работах на 1 усл. га возрос на 8,7%, на транспортных тракторных работах — на 7,8%, на 10% возрос и удельный расход топлива на единицу мощности. Это частично объясняется и средней мощностью трактора примерно 59 кВт, что в свою очередь, произошло за счет возросшей доли менее энергонасыщенных тракторов.
Таблица 1.8 — Анализ использования комбайнов
|
Показатели |
Годы |
2007 в % к 2005 г. |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Обеспеченность комбайнами на 100 га уборочной площади, шт. |
0,69 |
0,62 |
0,60 |
86,9 |
|
Выработка на 1 комбайн за сезон, га |
143,3 |
161,1 |
166,3 |
116,1 |
|
Намолот зерна за сезон на комбайн, т |
429,9 |
483,3 |
498,9 |
116,1 |
|
Среднесезонное количество отработанных дней в расчёте на комбайн, дн |
28 |
29 |
31 |
110,7 |
|
Сумма затрат на ремонты и ТО в расчёте на один комбайн, грн. |
2836 |
3615 |
3760 |
132,6 |
Из данных таблицы 1.8 видно, что обеспеченность зерноуборочными комбайнами снизилась на 13,1%. В то же время выработка на 1 комбайн увеличилась – на 16,1%. Сумма затрат на ТО и ремонт значительно увеличилась на 32,6%. Это объясняется тем, что техника физически устарела.
1.4 Выводы по разделу
На основании проведенного анализа размеров и уровня интенсивности производства, анализа использования машинно-тракторного парка в СП «Агро-Нива» за 2005-2007 гг. можно сделать вывод, что уровень сельскохозяйственного производства снижается с каждым годом, а затраты на её производство возрастают, что связано с использованием устаревших энергозатратных и трудоёмких технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в частности подсолнечника, и применением малопроизводительной техники. Поэтому темой дипломного проекта выбрана: «Проект механизации возделывания подсолнечника в СП «Агро-Нива» Симферопольского района АРК».
