05 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Задачи по экономическому анализу с решениями

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.75 (6 Голоса)

Задания к самостоятельной работе№2 по предмету: «Экономический анализ»

Задача 1. На основании данных таблицы выполните факторный анализ изменения объемов реализации продукции плодоводства методом цепных подстановок.

Показатели

Плоды семечковые

Плоды косточковые

Объем производства, ц

1999г.

2120

271

2005г.

1770

230

Уровень товарности, %

1999г.

99,3

96,3

2005г.

98,0

99,2

Объем реализации, ц.

1999г.

2105

261

2005г.

1734,6

228

Отклонения – всего, т

?

?

в том числе за счет:

   

объема производства

?

?

уровня товарности

?

?

Двухфакторная мультипликативная модель:

ОР=ОП*УТ

Алгоритм расчета способом цепных подстановок

= *

= *

= *

Общее абсолютное изменение объёма реализации:

= -

В том числе за счет изменения:

а) объёма производства

= -

б) уровня товарности

= = -

Взаимосвязь индексов

=+

Для плодов семечковых:

=2121*0,993=2105 ц

=1770*0,993=1757,6 ц

=1770*0,98=1734,6 ц

Общее абсолютное изменение объёма реализации:

=1734,6-2105=-370,4 ц

В т. ч. За счет изменения:

а) =1757,6-2105=-347,4 ц

б) =1734,6-1757,6=-23 ц

Взаимосвязь индексов:

=-347,4+(-23)=-370,4 ц

Для плодов косточковых

=271*0,963=261 ц

=230*0,963=221,5 ц

=230*0,992=228 ц

Общее абсолютное изменение объёма реализации:

=228-261=-33 ц

В т. ч. За счет изменения:

а) =221,5-261=-39,5 ц

б) =228-221,5=6,5 ц

Взаимосвязь индексов:

=-39,5+6,5=-33

Вывод: на основании проведенного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что объём реализации плодов семечковых в 2005 г по сравнению с объёмом реализации в 1999 г сократился на 370,4 ц., в том числе счет уменьшения уровня товарности. Таким образом, наибольшее влияние на изменение объёмов реализации плодов семечковых оказало снижение объёмов производства.

Объём реализации плодов косточковых в 2005 г по сравнению с объёмом реализации в 1999 г сократился на 33,0 ц., в том числе за счет уменьшения объёмов производства сократился на 39,5 ц и повысился на 6,5 ц за счет увеличения уровня товарности. Таким образом, наибольшее влияние на изменение объёмов реализации плодов косточковых также как и семечковых оказало снижение объёмов производства.

Задача 2. Используя способ цепных подстановок, определите изменение уровня рентабельности за счет влияния прибыли от реализации и себестоимости реализованной продукции по следующим данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Прибыль от реализации, тыс. грн.

3450,0

1870,0

Полная себестоимость, тыс. грн.

2850,0

2150,0

Уровень рентабельности, %

121

87

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

 

прибыли

х

 

полной себестоимости

х

 

Краткая двухфакторная мультипликативная модель анализа уровня рентабельности:


Алгоритм расчёта:

=0,87*100%=87

Общее абсолютное изменение уровня рентабельности:

= - =87-121=-34

В т. ч. За счет изменения:

а) прибыли от реализации:

= - =66-121=-55

б)полной себестоимости:

= - =87-66=21

Взаимосвязь уровня рентабельности и факторов:

+ Δ =-55+21=-34

Вывод: на основании проведенного факторного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что уровень рентабельности в 2007 г снизился по сравнения с 2006 г на 34%, в том числе за счет уменьшения прибыли от реализации уменьшился на 55% и увеличился на 21% за счет снижения полной себестоимости. Т. о., наибольшее влияние на изменение уровня рентабельности оказало изменение прибыли от реализации.

Задача. 3 На основании данных таблицы выполните факторный анализ изменения объемов прибыли от реализации продукции растениеводства, методом цепных подстановок.

Показатели

2006г.

2007г.

Количество реализованной продукции, ц

3698

4589

Цена реализации, грн./ц

76,5

59,4

Себестоимость продукции, грн./ц

42,6

49,2

Прибыль, тыс. грн.

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

количества реализованной продукции

х

?

цены реализации

х

?

себестоимости продукции

х

?

Смешанная трёхфакторная мультипликативная модель анализа прибыли:

П=КРП*(Ц-С)

Алгоритм расчета:

= *( - )=3698*(76,5-42,6)=125362,2 грн =125,4 тыс. грн.

= *( - )=4589*(76,5-42,6)=155567,1 грн=155,6 тыс. грн.

= *( - )=4589*(59,4-42,6)=77095,2 грн=77,1 тыс. грн.

= *( - )=4589*(59,4-49,2)=46807,8 грн=46,8 тыс. грн.

Общее абсолютное изменение прибыли от реализации продукции растениеводства:

=- =46807,8-125362,2=-78554,4 грн=-78,6 тыс. грн.

В т. ч. за счет изменения:

а) Количества реализованной продукции:

= - =155,6-125,4=30,2 тыс. грн.

б) Цены реализации:

=- =77,1-155,6=-78,5 тыс. грн.

в) Себестоимости продукции:

= - 46,8-77,1=-30,3 тыс. грн.

Взаимосвязь прибыли с факторами:

= + = 30,2+(-78,5)+(-30,3)=-78,6 тыс. грн.

Вывод: на основании проведенного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что прибыль в 2007 г. по сравнению с 2006 г снизилась на 78,6 тыс. грн., в т. ч. За счет уменьшения цены реализации уменьшилась на 78,5 тыс. грн., за счет увеличения себестоимости продукции уменьшилась на 30,3 тыс. грн. и за счет увеличения количества реализованной продукции прибыль увеличилась на 30,2 тыс. грн. Т. о. наибольшее влияние на изменение прибыли оказало изменение цены реализации.

Задача.4 На основании данных таблицы выполните факторный анализ изменения объемов прибыли от реализации продукции растениеводства, методом цепных подстановок.

Показатели

2006г.

2007г.

Количество реализованной продукции, ц

6698

4589

Цена реализации, грн./ц

56,5

59,4

Себестоимость продукции, грн./ц

42,6

49,2

Прибыль, тыс. грн.

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

количества реализованной продукции

х

?

цены реализации

х

?

себестоимости продукции

х

?

Смешанная трёхфакторная мультипликативная модель анализа прибыли:

П=КРП*(Ц-С)

Алгоритм расчета:

= *( )=6698*(56,5-42,6)=93,1 тыс. грн.

= *(- )=4589*(56,5-42,6)=63,8 тыс. грн.

= *( - )=4589*(59,4-42,6)=77,1 тыс. грн.

= *( - )=4589*(59,4-49,2)=46,8 тыс. грн.

Общее абсолютное изменение прибыли от реализации продукции растениеводства:

= - =46,8-93,1=-46,3 тыс. грн

В т. ч. За счет изменения:

а) Количества реализованной продукции:

= - =63,8-93,1=-29,3 тыс. грн.

б) Цены реализации:

=- =77,1-63,8=13,3 тыс. грн.

в) Себестоимости продукции:

= - =46,8-77,1=-30,3 тыс. грн.

Взаимосвязь прибыли с факторами:

= + += -29,3+13,3+(-30,3)=-46,3 тыс. грн.

Вывод: на основании проведенного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что прибыль в 2007 г. по сравнению с 2006 г снизилась на 46,3 тыс. грн., в т. ч. за счет уменьшения количества реализованной продукции снизилась на 29,3 тыс. грн., за счет увеличения себестоимости продукции снизилась на 30,3 тыс. грн. и за счет увеличения цены реализации прибыль увеличилась на 13,3 тыс. грн. Т. о. наибольшее влияние на изменение прибыли оказало изменение себестоимости продукции.

Задача5. Рассчитайте, способом: цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, влияние сменной выработки и количества отработанных машино-смен на объем транспортных работ по следующим данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Сменная выработка, га

7,6

7,9

Количество отработанных машино-смен

12805

11500

Объем транспортных работ, тыс. эт. га

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

сменной выработки

х

?

количества отработанных машино-смен

х

?

Двухфакторная мультипликативная модель:

ОТР=СВ*К отр м-с

Алгоритм расчета способом цепных подстановок:

Общее абсолютное изменение объёмов транспортных работ:

В т. ч. за счет изменения:

а) Сменной выработки:

б) Количества отработанных машино-смен:

Взаимосвязь индексов:

Алгоритм расчета способом абсолютных разниц

Общее абсолютное изменение объёмов транспортных работ:

В т. ч. за счет изменения:

а) Сменной выработки:

б) Количества отработанных машино-смен:

тыс. га

Взаимосвязь индексов:

Алгоритм расчета способом относительных разниц

Расчет относительных отклонений факторов:

Общее абсолютное изменение объёмов транспортных работ:

В т. ч. за счет изменения:

а) Сменной выработки:

б) Количества отработанных машино-смен:

=

Взаимосвязь индексов:

Вывод: на основании проведенного анализа изменения объёма транспортных работ тремя различными способами можно сделать вывод, что объём транспортных работ в 2007 г снизился на 6,47 тыс. га, в т. ч. за счет увеличения сменной выработки увеличился на 3,84 тыс. га и за счет уменьшения количества отработанных машино-смен уменьшился на 10,31 тыс. га. Т. о. наибольшее влияние на изменение объёма транспортных работ оказало изменение количества отработанных машино-смен.

Задача6. На основании данных таблицы выполните факторный анализ изменения объемов прибыли от реализации продукции растениеводства, методом цепных подстановок.

Показатели

2006г.

2007г.

Количество реализованной продукции, ц

698

589

Цена реализации, грн./ц

56,5

59,4

Себестоимость продукции, грн./ц

32,6

49,2

Прибыль, тыс. грн.

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

количества реализованной продукции

х

?

цены реализации

х

?

себестоимости продукции

х

?

Смешанная трёхфакторная мультипликативная модель анализа прибыли:

П=КРП*(Ц-С)

Алгоритм расчета:

П = КРП *(Ц - С )=698*(56,5-32,6)=16682,2 грн.

П = КРП *(Ц - С )=589*(56,5-32,6)=14077,1 грн.

П = КРП *(Ц - С )=589*(59,4-32,6)=15785,2 грн.

П = КРП *(Ц - С )=589*(59,4-49,2)=6007,8 грн.

Общее абсолютное изменение прибыли от реализации продукции растениеводства:

ΔП =П - П =6007,8-16682,2=-10674,4 грн

В т. ч. За счет изменения:

а) Количества реализованной продукции:

ΔП =П - П =14077,1-16682,2=-2605,1 грн.

б) Цены реализации:

ΔП =П - П =15785,2-14077,1=1708,1 грн.

в) Себестоимости продукции:

ΔП =П - П =6007,8-15785,2=-9777,4 грн.

Взаимосвязь прибыли с факторами:

ΔП =ΔП +ΔП +ΔП = -2605,1+1708,1+(-9777,4)=-10674,4 грн.

Вывод: на основании проведенного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что прибыль в 2007 г. по сравнению с 2006 г снизилась на 10674,4 грн., в т. ч. за счет уменьшения количества реализованной продукции уменьшилась на 2605,1 грн., за счет увеличения себестоимости продукции уменьшилась на 9777,4 грн. и за счет увеличения цены реализации прибыль увеличилась на 1708,1 грн. Т. о. наибольшее влияние на изменение прибыли оказало изменение цены реализации.

Задача7. Используя способ относительных разниц определите изменение валового надоя молока за счет изменения поголовья и продуктивности животных по следующим данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Поголовье коров, гол.

1800

1770

Удой на корову, кг.

3500

3550

Валовой надой молока, ц

63000

62835

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

поголовья коров

х

?

удоя на корову

х

?

Двухфакторная мультипликативная модель валового надоя молока:

ВН = ПК * У

Расчет относительных отклонений факторов:

ΔУ%=

Алгоритм расчета :

Общее абсолютное изменение валового надоя молока:

Δ

В т. ч. За счет изменения:

а) Поголовья коров:

Δ

б) Удоя на корову:

Δ

Взаимосвязь валового надоя молока с факторами:

Δ

Вывод: на основании проведенного анализа изменения валового надоя молока способом относительных разниц можно сделать вывод, что валовой надой в 2007 г по сравнению с 2006 г снизился на 165 ц., в т. ч. За счет уменьшения поголовья коров уменьшился на 1052,1 ц и за счёт увеличения удоя на корову увеличился на 885,85 ц. Т. о., наибольшее влияние на изменение валового надоя молока оказало изменение поголовья коров.

Задача8. Используя способ абсолютных разниц, определите изменение валового надоя молока за счет изменения поголовья и продуктивности животных по следующим данным:

Показатели

2003г.

2004г.

Поголовье коров, тыс. гол.

2165,0

1690,6

Среднегодовой удой на корову, кг.

2987

3302

Валовой надой молока, тыс. ц

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

?

поголовья коров

х

?

удоя на корову

х

?

Двухфакторная мультипликативная модель валового надоя молока:

ВН=ПК*У

Алгоритм расчета способом абсолютных разниц:

Общее абсолютное изменение валового надоя молока:

Δ

Δ

Δ

В т. ч. за счет изменения:

а) Поголовья коров:

(1690,6-2165,0)*29,87= -14170,32 тыс. ц

б) Среднегодового удоя на корову:

Взаимосвязь валового надоя молока с факторами:

Вывод: на основании проведенного анализа изменения валового надоя молока способом абсолютных разниц можно сделать вывод, что валовой надой в 2004 г по сравнению с 2003 г сократился на 8844,95 тыс. ц., в т. ч. за счет уменьшения поголовья коров уменьшился на 14170,32 тыс. ц. и за счет увеличения среднегодового удоя на корову увеличился на 5325,39 тыс. ц. Т. о., наибольшее влияние на изменение валового надоя молока оказало изменение поголовья коров.

Задача 9. Используя способ цепных подстановок, определите изменение уровня рентабельности за счет влияния прибыли от реализации и себестоимости реализованной продукции по следующим данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Прибыль от реализации, тыс. грн.

2450,0

1870,0

Полная себестоимость, тыс. грн.

2850,0

2150,0

Уровень рентабельности, %

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

 

прибыли

х

 

полной себестоимости

х

 

Краткая двухфакторная мультипликативная модель анализа уровня рентабельности:


Алгоритм расчёта:

*100%= 87,0

Общее абсолютное изменение уровня рентабельности:

Δ = - =87,0-86,0=1,0

В т. ч. За счет изменения:

а) прибыли от реализации:

Δ==65,6-86,0=-20,4

б)полной себестоимости:

=87,0-65,6=21,4

Взаимосвязь уровня рентабельности и факторов:

=-20,4+21,4=1,0

Вывод: на основании проведенного факторного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что уровень рентабельности в 2007 г увеличился по сравнения с 2006 г на 1,0%, в том числе за счет уменьшения прибыли от реализации уменьшился на 20,4% и увеличился на 21,4% за счет снижения полной себестоимости. Т. о., наибольшее влияние на изменение уровня рентабельности оказало изменение полной себестоимости.

Задача10. Используя способ цепных подстановок определите изменение объема продукции за счет влияния материальных затрат и материалоотдачи по следующим данным

Показатели

2006г.

2007г.

Материальные затраты, тыс. грн.

68,2

69,3

Материалоотдача, тыс. грн.

1,20

1,25

Объем продукции, тыс. грн.

81,84

86,63

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

 

материальных затрат

х

 

материалоотдачи

х

 

Двухфакторная мультипликативная модель:

ОП=МЗ*Мо

Алгоритм расчета способом цепных подстановок:

Общее абсолютное изменение объёма продукции:

В т. ч. за счет изменения:

а) Материальных затрат:

б) Материалоотдачи:

Взаимосвязь индексов:

Вывод: на основании проведенного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что объём продукции в 2007 г увеличился на 4,79 тыс. грн по сравнению с 2006 г, в т. ч. за счет увеличения материальных затрат увеличился на 1,32 тыс. грн и за счет увеличения материалоотдачи – на 3,47 тыс. грн. Т. о., наибольшее влияние на изменение объёма продукции оказало изменение материалоотдачи.

Задача11.Определите размер нормы прибыли, и влияние факторов на ее изменение по данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Прибыль, тыс. грн.

26,3

25,0

Среднегодовая стоимость ОПС, тыс. грн.

81,0

82,5

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. грн.

35,0

34,5

Норма прибыли, %

?

?

Смешанная трёхфакторная мультипликативная модель анализа нормы прибыли:

R=

Алгоритм расчета:

Общее абсолютное изменение уровня рентабельности производства:

В т. ч, за счет изменения:

а)прибыли:

б) Среднегодовой стоимости ОПС:

в) Среднегодовой стоимости оборотных средств:

Взаимосвязь уровня рентабельности производства с факторами:

Вывод: на основании проведенного анализа нормы прибыли и влияние факторов на её изменение можно сделать вывод, что в 2007 г норма прибыли снизилась на 1,3%, в т. ч. за счет снижения прибыли уменьшилась на 1,12%, за счёт увеличения среднегодовой стоимости ОПС уменьшилась на 0,27% и за счет уменьшения среднегодовой стоимости оборотных средств норма прибыли увеличилась на 0,09%. Т. о., наибольшее влияние на изменение уровня рентабельности оказало изменение прибыли.

Задача12.Определите способом абсолютных разниц влияние продуктивности и поголовья коров на валовой надой молока по данным:

Показатели

План

Факт

Поголовье коров, гол.

1800

1770

Удой на корову, кг.

3500

3550

Валовой надой молока, ц

?

?

Двухфакторная мультипликативная модель валового надоя молока:

ВН=ПК*У

Алгоритм расчета способом абсолютных разниц:

Общее абсолютное изменение валового надоя молока:

Δ

Δ

В т. ч. за счет изменения:

а) Поголовья коров:

(1770-1800)*35,0= -1050,0 ц

б) Среднегодового удоя на корову:

Взаимосвязь валового надоя молока с факторами:

Вывод: на основании проведенного анализа изменения валового надоя молока способом абсолютных разниц можно сделать вывод, что валовой надой фактический сократился по сравнению с плановым на 165,0.ц., в т. ч. за счет сокращения поголовья коров уменьшился на 1050,0 ц. и за счет увеличения удоя на корову увеличился на 885,0 ц. Т. о., наибольшее влияние на изменение валового надоя молока оказало изменение поголовья коров.

Задача13.Определите способом относительных разниц влияние продуктивности и поголовья коров на валовой надой молока по данным:

Показатели

План

Факт

Поголовье коров, гол.

1800

1770

Удой на корову, кг.

3500

3550

Валовой надой молока, ц

?

?

Двухфакторная мультипликативная модель валового надоя молока:

ВН = ПК * У

1800*35,0=63000 ц

Расчет относительных отклонений факторов:

%

ΔУ%=

Алгоритм расчета :

Общее абсолютное изменение валового надоя молока:

Δ

В т. ч. за счет изменения:

а) Поголовья коров:

Δ

б) Удоя на корову:

Δ

Взаимосвязь валового надоя молока с факторами:

Δ

Вывод: на основании проведенного анализа изменения валового надоя молока способом относительных разниц можно сделать вывод, что валовой надой фактический по сравнению с плановым снизился на 165,0 ц., в т. ч. за счет уменьшения поголовья коров уменьшился на 1052,1 ц и за счёт увеличения удоя на корову увеличился на 885,85 ц. Т. о., наибольшее влияние на изменение валового надоя молока оказало изменение поголовья коров.

Задача14. Определите влияние кормо – дней откорма свиней и среднесуточного прироста живой массы на валовой прирост свиней по данным:

Показатели

План

Факт

Количество кормо – дней

800000

850000

Среднесуточный прирост живой массы, г.

250

150

Валовой прирост живой массы свиней, ц

2000

1275

Двухфакторная мультипликативная модель:

ВП = Кк-д*Ср Пр

Алгоритм расчета способом цепных подстановок:

850000*0,25=2125 ц

850000*0,15=1275 ц

Общее абсолютное изменение валового прироста живой массы свиней:

В т. ч. за счет изменения:

а) Количества кормо – дней:

б) Среднесуточного прироста живой массы:

Взаимосвязь индексов:

Вывод: на основании проведённого анализа можно сделать вывод, что валовой прирост живой массы свиней фактический сократился по сравнению с плановым на 725 ц, в т. ч. за счет увеличения количества кормо-дней увеличился на 125 ц и за счет снижения среднесуточного прироста живой массы уменьшился на 850 ц. Т. о., наибольшее влияние на изменение валового прироста свиней оказало изменение среднесуточного прироста живой массы.

Задача15.Определите размер нормы прибыли, и влияние факторов на ее изменение по данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Прибыль, тыс. грн.

36,3

25,0

Среднегодовая стоимость ОПС, тыс. грн.

81,0

72,5

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. грн.

35,0

39,5

Норма прибыли, %

?

?

Смешанная трёхфакторная мультипликативная модель анализа нормы прибыли:

R=

Алгоритм расчета:

Общее абсолютное изменение уровня рентабельности производства:

В т. ч, за счет изменения:

а)прибыли:

б) Среднегодовой стоимости ОПС:

в) Среднегодовой стоимости оборотных средств:

Взаимосвязь уровня рентабельности производства с факторами:

Вывод: на основании проведенного анализа нормы прибыли и влияние факторов на её изменение можно сделать вывод, что в 2007 г норма прибыли снизилась на 8,97%, в т. ч. за счет снижения прибыли уменьшилась на 9,74%, за счёт снижения среднегодовой стоимости ОПС увеличилась на 1,71% и за счет увеличения среднегодовой стоимости оборотных средств норма прибыли снизилась на 0,94%. Т. о., наибольшее влияние на изменение уровня рентабельности оказало изменение прибыли

Задача16. Используя способ цепных подстановок, определите изменение уровня рентабельности за счет влияния прибыли от реализации и себестоимости реализованной продукции по следующим данным:

Показатели

2006г.

2007г.

Прибыль от реализации, тыс. грн.

2430,0

1870,0

Полная себестоимость, тыс. грн.

2850,0

1150,0

Уровень рентабельности, %

?

?

Отклонения – всего в т. ч. за счет изменения:

х

 

прибыли

х

 

полной себестоимости

х

 

Краткая двухфакторная мультипликативная модель анализа уровня рентабельности:


Алгоритм расчёта:

*100= 162,61%

Общее абсолютное изменение уровня рентабельности:

Δ = - =162,61-85,26=77,35%

В т. ч. За счет изменения:

а) прибыли от реализации:

Δ==65,61-85,26=-19,65%

б)полной себестоимости:

=162,61-65,61=97,0%

Взаимосвязь уровня рентабельности и факторов:

=-19,65+97,0=77,35%

Вывод: на основании проведенного факторного анализа способом цепных подстановок можно сделать вывод, что уровень рентабельности в 2007 г увеличился по сравнения с 2006 г на 77,35%, в том числе за счет уменьшения прибыли от реализации уменьшился на 19,65% и увеличился на 97,0% за счет снижения полной себестоимости. Т. о., наибольшее влияние на изменение уровня рентабельности оказало изменение полной себестоимости.


Задачи по экономическому анализу с решениями - 3.7 out of 5 based on 6 votes