06 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Социально экономическое развитие ОАО «Совхоз Весна»

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

2.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОАО «СОВХОЗ ВЕСНА» НИЖНЕГОРСКОГО РАЙОНА АРК

2.1 Современное состояние ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района.

ОАО «Совхоз Весна» создано в 2000г. на базе расформированного плодо-ягодного и виноградарского Совхоза «Весна». На протяжении многих лет Совхоз «Весна», являясь хозяйством высокой культуры, было и есть одним из ведущих и самых крупных хозяйств Крыма и Украины по производству продукции садоводства.

На территории хозяйства имеются три населенных пункта с. Серово и с. Садовое и пос. Косточковое, где расположена центральная усадьба. Хозяйство специализируется на выращивании яблок; также выращивает груши и виноград. Хозяйство входит в пятерку крупнейших производителей фруктов в Крыму.

Общую площадь садов и виноградников совхоза «Весна» составляет порядка 530 га, уставный фонд предприятия – 6296765 тыс. грн, 25% акций находятся в управлении Фонда имущества АРК, остальные принадлежат физическим лицам. В 2008 году прибыль совхоза «Весна», в том числе и от реализации финансовых активов увеличилась в 4,6 раза до 4,6 млн. грн.

Землепользование ОАО «Совхоз Весна» расположено в северо-восточной части Крымского полуострова. От районного центра пгт. Нижнегорский находится в 4,5 км. От областного центра г. Симферополя – 91 км. Расстояние от железнодорожной станции «Нижнегорск» – 4,5 км.

Хозяйство имеет четыре производственные бригады: две бригады плодо-ягодные и виноградарские, бригада полеводство и тракторная бригада. Почвы хозяйства по агропочвенному районированию расположены в Красногвардейском центрально-степном черноземном районе. Здесь сформированы черноземно-луговые почвы с повышенным содержанием хлора.

Климат хозяйства по агроклиматическому районированию относится ко второй степной агроклиматической зоны Крыма, которая позволяет заниматься производством плодов и других сельскохозяйственных культур, а также саженцев плодовых культур. Для данной зоны характерны очень теплые по сравнению с другими агроклиматическими зонами зимы, продолжительность которых несколько меньше около 3,5 месяцев.

Температурный показатель по территории хозяйства может снижаться до -30°С в зимний период; а самая высокая температура в летний период +41°С. Изотермия января –1°С; изометрия июля +23°С. Наиболее вероятные температуры за последние годы изложены в таблице 2.1 в разрезе месяцев. Продолжительность безморозного периода составляет в среднем около 5,5-6 месяцев. Заморозки весенние заканчиваются на 5-8 дней позднее, а осенние начинаются на 8-12 дней раньше.

Таблица 2.1

Температурные показатели за последние годы на территории ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района

Показатель

Месяцы

Сред.

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

Среднемесячная

Температура

-1,0

-1,1

3,4

10,4

15,9

18,8

22,7

24,4

20,3

12,3

7,6

3,0

11,4

Количество осадков в данной зоне колеблется в пределах 500-700 мм в год. Количество среднемесячного выпадения осадков за год по месяцам представили в виде таблице 2.2.

На территории в зимний период преобладают сильные северо-восточные, северо-западные ветра; а в летний период ветра суховеи, то есть юго-восточные. Поэтому почвы данной зоны имеют высокий уровень эрозированности.

Таблица 2.2

Среднемесячное количество осадков на территории ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района за 2009, мм

Показатель

Месяцы

Сред.

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

Количество осадков

12

12

10

11

11

13

22

21

11

12

12

15

14

Почвенный состав хозяйства большей своей частью представлен черноземами, так как это территория широколиственных (дубовых) лесов, что позволяет интенсивно ввести производство саженцев плодовых и плодов.

В современных условиях хозяйствования, особое значение для деятельности сельскохозяйственных предприятий, имеет производственный потенциал, определяемый, по данным различных ученых-аграрников [24], суммарным значением денежной оценки земли, стоимости материально-технических ресурсов и денежной оценки трудовых ресурсов.

Потенциал сельскохозяйственного предприятия представляет совокупность его финансово-экономических ресурсов и производственных возможностей, которые главным образом используются для достижения основных целей его деятельности. Экономическая сущность ресурсного потенциала в сельском хозяйстве стоит в денежной оценке следующих элементов: природные (земельные) ресурсы. Материально-технические ресурсы; Финансовые ресурсы; трудовые ресурсы;

Общая сумма производственного потенциала предприятия используется для обоснования эффективности его использования. Эффективное использование производственного потенциала предполагает:

-  необходимость соблюдения условия интенсификации производства;

-  замена недостающих ресурсов взаимозаменяемыми, так называемыми в микроэкономическом анализе, субститутами.

Поскольку ресурсный потенциал предприятия, в процессе производства, используется беспрерывно; он должен систематически пополняться. Материально-технические ресурсы – за счет систематической амортизацией (амортизационного фонда) по ходу изнашивания материальной базы. Основные средства пополняются за счет основных фондов, а оборотные средства – за счет свободных ликвидных денежных средств.

Что касается земельных ресурсов, то они должны пополнятся за счет рационального использования земли. Но за последнее время, проводимая политика реформ земельных отношений, разгосударствления, приватизации и распаевания земли не способствует ожиданиям предприятия в плане наращивания его земельного фонда. В основном держатели земельных паев изымают их с фонда предприятий, уменьшая при этом состав и структуру землепользования предприятия, от динамики которого во многом зависит состав, и структура сельскохозяйственных угодий объем производства выпуска продукции, размер предприятия и отраслей его деятельности, и т. д.

От природных и экономических особенностей района зависят характер использования земли, а также структура сельхозугодий, от которой в значительной степени зависит объем валовой продукции деятельности.

За рассматриваемый период 2006–2008гг. общий земельный фонд хозяйства ( см. табл.2.3) не изменился и составляет 2264 га., хотя наблюдается увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 63,0га. За этот период увеличилась площадь многолетних насаждений соответственно на 90,0 га. Площадь пашни снизилась на 27,0 га и достигла 1456 га против 1480 га и 1483 га в 2006 и 2007годах.

В структуре сельскохозяйственных площадей рассматриваемого хозяйства наибольший удельный вес имеют сельскохозяйственные угодья: 1992 га (88,0%), 2040га (90,1%) и 2055га (90,7%), из них пашни 65,5%, 65,4% и 64,3% соответственно по годам анализа.

Таблица 2.3

Состав и структура землепользования в ОАО Совхоз «Весна» Нижнегорского района за 2007–2009г. г.

П/п

Виды угодий

2007г.

2008г.

2009г.

2008-2009 г. г. в среднем

Га

%

Га

%

Га

%

Га

%

1

Общая земельная площадь, всего

2264

100,0

2264

100,0

2264

100,0

2264

100,0

2

В т. ч. с/х угодий

1992

88,0

2040

90,1

2055

90,7

2047,5

90,4

3

Из них пашня

1483

65,5

1480

65,4

1456

64,3

1468

64,8

4

Сенокосы

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

5

Пастбища

6

0,3

7

0,3

6

0,3

6

0,3

6

Многолетние насаждения

503

22,2

555

24,5

593

26,2

574

25,4

7

Орошаемые земли

1525

67,4

1525

67,4

1525

67,4

1525

67,4

Традиционно в хозяйстве практикуется орошаемое земледелие. Но за последние годы, орошаемая территория не изменилась. И в 2007-2009г. г. она составляла 1150га, что отражает 67,4% всей земельной площади хозяйства.

К причинам такой структуры землепользования в хозяйстве, по данным руководителей хозяйства, относятся как объективные экономические, так и субъективные факторы:

А) К числу объективных факторов – дороговизна агромероприятий по раскорчевке старых и закладке новых плодовых насаждений и виноградников, а также отсутствие средств на восстановление разрушенного гектаров сада и отдельных виноградных плантаций и для культивации посевных площадей и т. д.

Б) К субъективным факторам – факт незаконного самозахвата части площади, находящейся в баланс хозяйства представителями депортированных народов и граждан других национальностей.

В процессе производства продукции, хозяйство несет издержки, которые зависят от возможности изменения количества всех используемых ресурсов. Таким обозом, исследуя современное положение деятельности и перспективы дальнейшего развития хозяйства, важным становится определение показателей размеров, специализации, интенсификации производства и экономической эффективности интенсификации производства в ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района.

Следует различать предприятия и размер производства. О размере предприятия судят по наличию в нем производственных ресурсов, а о размере производства – по объему валовой продукции. Размер сельскохозяйственного предприятия определяют по площади имеющихся земель, т. е. площади сельскохозяйственных угодий, по поголовью продуктивных животных. Все остальные ресурсы как бы «привязаны» к площади земли.

Размер предприятия и его отдельных отраслей обеспечивают концентрацию производства, которая в свою очередь показывает: степень сосредоточения земли, основных и оборотных средств, трудовых ресурсов, отражает интенсификацию производства и разделение труда.

Основными показателями размера являются стоимость валовой продукции в сопоставимых и текущих ценах и размер сельхозугодий, в т. ч. по их видам, стоимость основного и оборотного капитала, количество энергетических ресурсов, среднегодовая численность работников. В процессе производства продукции, хозяйство несет издержки, которые зависят от возможности изменения количества всех используемых ресурсов. Таким образом, исследуя современное положение деятельности и перспективы дальнейшего развития хозяйства, важным становится определение показателей размеров, специализации, интенсификации производства.

На основании годовых отчетов и форм отчетности проведем анализ размера ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района АРК (см. табл. 2.4.).

Таблица 2.4

Анализ размеров ОАО «Совхоз Весна» за 2007–2009 г. г.

П/п

Показатели

Годы

2007-2008 г. г. в среднем

2009г. к 2007-2008гг.

2007

2008

2009

1

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г. тыс. грн

7240,7

6027,0

17517,2

6633,9

264,0

2

Чистая прибыль (убыток), всего, тыс. грн

4614

6298

10864

5456

199,1

3

Прибыль (убыток) от реализации, всего, тыс. грн

5119

6487

11411

5803

196,6

4

Полная себестоимость реализованной продукции, всего, тыс. грн

3774

5261

8436

4517,5

186,7

5

Производственная себестоимость реализованной продукции, всего, тыс. грн

3806

5189

8090,6

4497,5

180,0

6

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. грн

13610

15366

17866,6

14488

123,3

7

Поголовье животных, усл. гол.

80

116

43

61,5

69,9

8

Среднегодовая численность работников, чел

393

388

382

390,5

97,8

9

Энергетические мощности, л. с.

10,4

10,4

10,4

10,4

100,0

Анализируя данные представленной таблицы можно сказать, что за рассматриваемый период основные показатели, отражающие размеры анализируемого хозяйства увеличились.

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005 года выросла с 7240,7 тыс. грн (в 2007г.) до 6027,0 тыс. грн (в 2008г.), и до 17517,2 тыс. грн (в 2009г.), что указывает на увеличение данного показателя в 2009 г. на 10883,3 тыс. грн или на 164,0% по сравнению с 2007–2008гг.

Полная себестоимость реализованной продукции выросла на 18,67 тыс. грн в 2009г. по сравнению с 2007–2008гг. Производственная себестоимость реализованной продукции выросла в отчетном году на 3593,1 тыс. грн или на 80,0% по сравнению с 2007–2008гг.

Несмотря на быстрый рост товарной продукции по годам анализа, размер прибыли от реализации в 2007 г. существенно увеличился в 2009 г. по сравнению 2008г. с 5119 тыс. до 11411 тыс. грн. Представленные показатели прибыли от реализации продукции показывают, что она выросла на 96,6% в 2009г. по отношению к 2007–2008гг.

Сказанное выше подтверждает значение чистого финансового результата хозяйственной деятельности по годам анализа: 4614тыс. грн (2007г.), 6298тыс. грн (2008г.) и 10864тыс. грн (2009г.).

Среднегодовая стоимость основных средств и основных активов предприятия выросли, соответственно, на 23,3%.

Изложенное выше указывает на то, что ОАО «Совхоз Весна» является средним сельскохозяйственным предприятием. Одним из основных моментом данного анализа является обоснование специализации и основного направления деятельности хозяйства, для этого необходимо обосновать состав и структуру товарной продукции (табл.2.5.).

Анализируя данные таблицы 2.5, следует, что на протяжении 2007–2009гг. товарная продукция в целом и отдельно по отраслям растениеводства и животноводства имеет устойчивую динамику. В 2008 г. денежная выручка хозяйства снизилась с 7240,7 тыс. грн до 6027,6 тыс. грн. В 2009 г. она выросла до 17517,2тыс. грн. Отсюда видно, что товарная продукция хозяйства увеличилась на 10883,05 тыс. грн или на 264% в 2009г. по сравнению с 2007–2008гг.

Такое состояние дел в хозяйстве обусловлено устойчивой динамикой производства и реализации продукции растениеводства, животноводства и продукции подсобных отраслей и прочих видов деятельности. Анализируя данные таблицы 2.5, следует, что на протяжении 2007–2009гг. денежная выручка от реализации продукции растениеводства выросла, во-первых, с 7190,2 тыс. грн до 5957,5 тыс. грн в 2007–2008гг., во - вторых до 17370,5 тыс. грн в 2009г.

Таблица 2.5

Состав и структура денежной выручки ОАО «Совхоз Весна» Нижнегорского района АР Крым за 2007–2009г. г.

Наименование продукции

2007 год

2008 год

2009 год

2007-2008 г. г. в среднем

2009г. к 2007-2008г. г.

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Тыс. грн

%

Тыс. грн

Тыс. грн

%

Зерновые и зернобобовые, всего

3807,0

52,6

3876,0

64,3

3789,0

21,6

3841,5

-52,5

98,6

Из них пшеница озимая

2877,0

39,7

2718,0

45,1

2653,0

15,1

2797,5

-144,5

94,8

Ячмень

889,0

12,9

859,0

14,2

1136,0

6,5

874,0

262

130,0

Подсолнечник

270,0

3,7

196,0

3,3

137,0

0,7

233,0

-96

58,8

Овощи открытого грунта

0,6

0,01

3,6

0,01

-

-

2,1

-2,1

-

Плоды (семечковые, косточковые)

3112,6

43,0

1881,9

28,1

12833,5

73,3

2497,25

10947,25

513,9

Виноград

-

-

186,0

3,1

611,0

3,5

93,0

518,0

657

Прочая продукция растениеводства

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого по растениеводству

7190,2

99,3

5957,5

98,8

17370,5

99,1

6573,9

10796,6

264,2

Мясо КРС

25,83

0,4

44,4

0,7

112,7

0,6

35,1

77,6

321,0

Свинина

20,33

0,3

20,0

0,3

20,0

0,1

20,2

-0,2

99,0

Молоко

2,10

0,03

5,7

0,01

14,0

0,1

3,9

10,1

359,0

Итого по Животноводству

50,5

0,7

70,1

1,2

146,7

0,8

60,3

86,4

243,3

Всего по хозяйству

7240,7

100

6027,6

100

17517,2

100

6634,15

10883,05

264,0

 

Анализируя показатели данной таблицы можно сделать вывод, что в 2009г. по сравнению с 2007-2008г. г. денежная продукция растениеводства выросла в среднем на 10796,6 тыс. грн или на 164,2%. Что касается выручки от реализации продукции животноводства, на протяжении рассмотренного периода она возросла с 50,5 тыс. грн в 2007г. до 70,1 тыс. грн и 146,7 тыс. грн соответственно в 2008г. и 2009г., что указывает на увеличение данного показателя на 143,3% в 2009г. по сравнению с 2007–2008г. г.

Их данных выше представленной таблицы следует, что товарная продукция хозяйства формируется, прежде всего, продажей основной и другой продукции растениеводства, животноводства, продукции подсобных и других перерабатывающих отраслей, а также реализацией работ и услуг собственного производства и купленного от других хозяйств.

В анализируемом периоде от реализации плодов хозяйство получило. От реализации прочих зерновых, товарная продукция которых выросла в 2009г. по сравнению с 2007–2008г., хозяйство получило 3112,6 тыс. грн (или 43,0%), 1881,9 тыс. грн (или 28,1%) и 12833,5 тыс. грн (или 73,3 %) соответственно в 2007г., 2008г. и 2009г. По сравнению с 2007–2008гг., в 2009г. выручка от реализации плодов выросла на 10947,25тыс. грн или на 413,9%.

Рассматривая изменение реализации товарной продукции, особое значение имеет динамику выручки профильной деятельности – производства сортов плодов семечковых и косточковых.

Исходя из вышеизложенного, и на базе данных таблицы 2.5 следует, что за 2007–2009г. г. хозяйство специализировалось на производстве и реализации плодов и зерновых.

На основании данных, представленных в таблице 2.5 можно построить структурную диаграмму, представленную в приложении на рис.1, рис.2

На основании структурных диаграмм, представленной на рис 1,2 можно сделать вывод о специализации хозяйства ОАО «Совхоз» «Весна». Так в анализируемом хозяйстве в период 2007-2009 г. г наибольший удельный вес занимает отрасль растениеводства. Рассматривая внутриотраслевую специализацию из полученных данных видно, что в растениеводстве в анализируемом периоде приоритетной под отраслью является садоводство. В животноводстве упор делается в основном на скотоводстве. Такой специализации предприятия способствует наличие почв для эффективного развития садоводства и большое количество пастбищ, которые обеспечивают данному предприятию возможность выращивания КРС.

Анализируя показатели, представленные в таблицы 2.6 можно сказать, что в хозяйстве сельскохозяйственная деятельность проводится интенсивными методами:

Таблица 2.6

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ОАО «Совхоз Весна» за 2007–2009 г. г.

Показатели

Годы

2007-2008 г. г. в среднем

2009г. к 2007-2008г. г.

2007

2008

2009

Производство валовой продукции в сопоставимых ценах 2005 г.:

На 100 грн. основных средств предприятия, грн

187,5

227,7

261,9

207,6

126,2

На 100 грн. производственных затрат, тыс. грн

329,8

323,7

423,5

326,8

129,6

Энергетические ресурсы, л. с.

4,01

5,7

2,1

4,9

42,9

В 2009г. по сравнению с 2007–2008г. г. На 100 грн производственных затрат, в хозяйстве достигнуто динамическое увеличение 329,8тыс. грн, 323,7 тыс. грн и 423,5 тыс. грн, что отражает увеличение производственных затрат на производство валовой продукции на 96,7 тыс. грн или на 29,6%.

Характеристика финансового состояния в ОАО «Совхоз» «Весна» Нижнегорского района представлена в таблице 2.7

Таблица 2.7

Финансовые результаты деятельности ОАО «Совхоз» «Весна» Нижнегорского района за 2007-2009 г. г.

Показатели

2007г.

2008г.

2009 г.

Чистый доход (выручка) от реализации, тыс. грн

3734,8

4646,1

5381,5

Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн

3404,7

3773,7

4429,1

Валовая прибыль от реализации, тыс. грн

330,1

872,4

952,4

Внереализационные доходы, тыс. грн

777,8

759,7

777,8

Внереализационные расходы, тыс. грн

341,5

337,7

552,2

Балансовая прибыль, тыс. грн

441,5

1294,4

1178,0

Уровень рентабельности реализации, %

9,7

23,1

21,5

Проанализировав данные таблицы 2.7, можно сделать вывод, что все финансовые результаты за период с 2007г. по 2009г. значительно увеличились. При этом значительно увеличилась балансовая прибыль – на 162,5 %. Себестоимость реализованной продукции так же увеличились, но не значительно – на 369 тыс. грн. Внереализационные расходы увеличились 210,7 тыс. грн. Такое изменение финансовых результатов свидетельствует об увеличении прибыльности предприятия, а соответственно о благоприятном его развитии.

Анализ финансовых показателей деятельности предприятия характеризует его финансовые результаты и деятельности, анализ имущественного состояния, анализ ликвидности, анализ платежеспособности, анализ деловой активности, анализ рентабельности.

Представленные данные в таблице 2.8 свидетельствуют о том, что данное предприятие эффективно использует и собственный и совокупный капитал, о коэффициент рентабельности продукции вырос на 706,8 тыс. грн.. Анализируя финансовое состояние предприятия по коэффициентам ликвидности баланса, то на первый взгляд, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующие, но если сравнивать полученные показатели с нормативными по Украине (коэффициент текущей ликвидности – 2,0-2,5; коэффициент быстрой ликвидности - 1,5 в Украине и 0,7-0,8 за границей; коэффициент абсолютной ликвидности – 0,2-0,35) – они намного превышают нормативные. Такое положение свидетельствует о том, что предприятие функционирует только за счет собственных средств, не использую долгосрочные и текущие обязательства. А это замедляет его развитие и в дальнейшем может привести к финансовому кризису

Проанализировав финансовое состояние предприятия, использую показатели финансовой устойчивости. По полученным данным можно сказать, что предприятие является финансово устойчивым, стабильным и более независимым от внешних кредиторов предприятия и в состоянии проводит независимую финансовую политику. Так же одним из плюсов является то, что коэффициент маневренности собственного капитала остается неизменным, данная ситуация свидетельствует о достаточной гибкости в использовании собственных средств. Но анализом так, же выявлены и негативные стороны, что подтверждается и показателями ликвидности.

Таблица 2.8

Показатели финансового состояния ОАО «Совхоз» «Весна» Нижнегорского района за 2007- 2009 г. г.

Наименование показателей

2007 год

2008 год

2009 год

Отклонение (+,-)

1. Анализ имущественного состояния предприятия

Коэффициент износа основных средств

0,37

0,5

0,36

-0,01

2. Анализ ликвидности предприятия

Коэффициент общей ликвидности (покрытия)

9,4

13,6

11,4

2,0

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

1,2

2,8

2,7

1,5

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2

0,6

0,7

0,5

Чистый оборотный капитал (тыс. грн)

2982,4

4258,5

4955,4

1973,0

3. Анализ платежеспособности (финансовой устойчивости) предприятия

Коэффициент платежеспособности (автономии)

0,9

0,9

0,9

-

Коэффициент финансирования

0,1

0,06

0,07

-0,03

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

8,4

12,6

10,4

2,0

Коэффициент маневренности собственного капитала

0,8

0,8

0,8

-

Коэффициент финансовой независимости

0,9

0,9

0,9

-

4. Анализ деловой активности предприятия

Коэффициент оборотных активов

0,9

1,1

0,5

-0,4

Коэффициент оборотности материальных запасов

3,5

4,0

6,7

3,2

Коэффициент оборотности основных средств (фондоотдача)

2,6

3,5

5,2

2,6

5. Анализ рентабельности предприятия

Коэффициент рентабельности активов

0,1

0,2

0,2

0,1

Коэффициент рентабельности собственного капитала

0,1

0,3

0,2

0,1

Коэффициент рентабельности деятельности

0,1

0,2

0,3

0,2

Коэффициент рентабельности продукции

471,1

1322,7

1177,9

706,8

Так коэффициент финансовой зависимости свидетельствует об уменьшении доли заемных средств в финансировании предприятия, что является негативным для развития предприятия. Об этом положение так же свидетельствует коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала. Его значение меньше оптимального (оптимальный 0,5 ÷ 0,8), то это говорит о том, что предприятие имеет собственный капитал в основном для формирования оборотных средств, что обычно расценивается негативно.

В общем можно сказать, что на данный момент предприятие является финансово устойчивым, стабильным предприятием, но в дальнейшем предприятию необходимо пересмотреть использование собственных средств, а именно собственные средства пустить на дальнейшее развитие и увеличение объемом производства, а оборотные средства формировать в большей части из заемных.

SWOT-анализ позволяет определить причины эффективной или неэффективной работы предприятия на рынке, это сжатый анализ маркетинговой информации, на основании которого делается вывод о том, в каком направлении организация должна развивать свой бизнес и в конечном итоге определяется распределение ресурсов по сегментам. Рассмотрим SWOT-анализ представленный в таблице 2.9.

Таблица 2.9

SWOT-анализ для ОАО «Совхоз» «Весна» Нижнегорского района

Сильные стороны:

Слабые стороны:

1.Высокая квалификация.

2. Хорошая репутация у покупателя.

3. Защищенность от сильного конкурентного давления.

4. Адекватные финансовые ресурсы.

5.Известный лидер рынка.

6. Преимущества в области конкуренции.

7. Возможность торговать плодоовощной продукцией круглый год (Наличие хранилищ и холодильников).

1. Улучшение маркетинга, включая анализ коммуникационной программы (реклама, личные продажи, PR).

2. Не эффективность собственных маркетинговых усилий.

3. Удовлетворительное качество продукции.

4. Высокая степень износа оборудования - до 70% по отдельным группам

5. Сезонный характер поступления основного потока денежных средств

Возможности:

Угрозы:

1. Улучшение сервиса и сокращение времени на обслуживание.

2.Возможность узкой специализации.

3.Развитие новых отраслей потребителей.

4.Увеличение рентабельности, контроль над затратами.

5. Расширить ассортимент плодоовощной продукции за счёт внедрения новых сортов и технологий.

1. Нестабильность курса доллара. ( Закупочные цены привязаны к $, а продаются в гривнах).

2. Появление сильных конкурентов.

3. Большое количество конкурентов за счёт продаж продукции с собственных приусадебных участков.

4. Плохие погодные условия (заморозки, дождь, град) которые снижают урожайность и качество продукции

 


Социально экономическое развитие ОАО «Совхоз Весна» - 4.0 out of 5 based on 1 vote