06 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Анализ структуры, состава и использования машинно – тракторного парка ООО «Агрофирмы имени Крупской»

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

1.4 Анализ структуры, состава и использования машинно – тракторного парка

Таблица 1.4 Анализ структуры тракторного парка

Марка

Кол-во тракторов, шт

Мощность, кВт

Коэф. перевода в усл. тр-ра

Число усл. тракторов

1-го трактора

всего

Т-150,Т-170

4

110

440

1,65

16,6

ДТ-75

7

58,8

411,6

1,0

7

Т-70

4

51,5

206

0,74

2,96

Итого гусеничных

15

-

1057,6

-

16,56

МТЗ-80

10

55,2

552

0,7

7

ЮМЗ-6

11

44,1

485,1

0,6

6,6

Т-40

1

36,8

36,8

0,5

0,5

Т-25

4

18,4

73,6

0,3

1,2

К-700

1

198,6

198,6

2,1

2,1

Итого колесных

27

-

1346,1

-

17,4

Всего

42

-

2403,7

-

34

Анализируя данные таблицы 1.4 по структуре и составу тракторного парка ООО «Агрофирмы имени Крупской», можно отметить, что в структуре МТП основное место занимают колесные трактора-64%, а гусеничные 36%. Среди гусеничных тракторов применяют трактор ДТ-75 – 70%, из универсально пропашных – ЮМЗ-6 и МТЗ-80 – 50,2% от общей численности тракторов.

Таблица 1.5 – Показатели машиноиспользования в целом по парку

Показатели

Годы

Изменения в динамике, %

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

Производительность усл. трактора, усл. га

Годовая

Дневная

Сменная

947

7,2

6,5

880

7,2

6,5

1010

8,5

5,9

106,6

118,05

90,77

Годовой фонд рабочего времени на физический трактор

Тракторо-дни

Тракторосмены

131

144,1

122

134

78

85,8

59,5

59,9

Коэффициент сменности

1,1

1,1

1,1

100

Коэффициент интенсивного использования парка

1,16

1,16

1,03

88,7

Коэффициент экстенсивного использования парка

0,45

0,41

0,46

102,2

Уровень выполнения сменных норм выработки, %

96

88

91

94,8

Анализируя данные показателей машиноиспользования можно сделать вывод, что падение производства на 46,2 % связано со снижением использования рабочего времени, по сравнению к 2006 году, оно составляет 59,5 %. Соответственно, коэффициент экстенсивного использования парка составляет всего 57,8 %, что связано с простоями парка из-за нехватки ГСМ, запчастей, а также удорожанием в два раза себестоимости тракторных работ в основном из-за повышения цен на ГСМ, особенно скачок цен можно было проследить летом 2006 года.

Таблица 1.6 – Анализ использования основных марок тракторов

Показатели

Годы

Изменения в динамике, %

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

Годовая наработка, усл. Га

       

ДТ-75

968

1011

1110

114,6

Т-40

680

650

540

79,4

Т-150

1090

939

956

87,7

МТЗ всех модификаций

890

830

850

95,5

Прочие марки

510

513

502

98,4

Отработано машино-дней на трактор в год:

       

ДТ-75

220

235

240

109,0

Т-40

180

165

170

94,4

Т-150

230

242

260

133,0

МТЗ всех модификаций

240

253

266

110,8

Прочие модели

195

210

203

104,1

Отработано машино-смен на трактор в год

       

ДТ-75

270

273

271

100,3

Т-40

180

165

170

94,4

Т-150

255

260

272

106,6

МТЗ всех моделей

268

273

278

103,7

Коэффициент сменности:

       

ДТ-75

1,4

1,3

1,3

92,8

Т-40

1

1

1

100

Т-150

1,2

1,0

1,1

91,6

К-701

1,2

1,1

1,2

100

МТЗ всех моделей

1

1

1

100

Прочие марки

1

1

1

100

Уровень выполнения сменных норм выработки, %

       

ДТ-75

126

133

140

111,1

Т-40

100

100

100

100

Т-150

115

126

139

120,8

МТЗ всех модификаций

139

148

146

105,0

Прочие марки

100

100

100

100

Машинно-такторный парк хозяйства включает в себя: Т-150 – 3 ЕД., МТЗ-80 – 10 ед., Т-40 – 1 ед., ЮМ-6 – 11 ед., Т-25 – 4 ед., ДТ-75 – 7 ед., Т-70 – 4 ед. Грузовых автомобилей – 34 ед., комбайнов – 4 ед., силосоуборочных комбайнов – 1 ед.

Из анализа использования основных марок тракторов за 2006-2008 г. г. в хозяйстве видно, что годовая наработка на один трактор в условных га снижается, это объясняется уменьшением общего объема выполняемых механизированных работ, уменьшение работ происходит из-за нехватки новой техники, трактора работают сверх принятого.

Таблица 1.7 – Планово-предупредительная система ТО и ремонтов тракторов

Показатели

Годы

Изменения в динамике, %

2006

2007

2008

Коэффициент охвата ремонтами

Капитальными

Текущими

0,07

0,23

0

0,26

0,05

0,18

71,4

78,3

Фактическая ремонтная выработка, усл. га:

до капремонта

до текущего ремонта

13702,9

4170,4

9200

3538,5

17607

4890

28,4

117,2

Дол затрат на соблюдение планово-предупредительной системы ТО и ремонтов к общей сумме затрат по ЭМТП, %

15,4

10,03

7,8

-7,6

Доля затрат по хранению техники в общей сумме затрат по ЭМТП, %

6,8

5,7

4,5

-2,3

Таблица 1.8 – Расход ГСМ на выполнение тракторных работ

Показатели

Годы

Изменения в динамике, %

2006

2007

2008

норм

факт

норм

факт

норм

Факт

1

2

3

4

5

6

7

8

Расход топлива на полевые работы, кг/1 усл. га

7,9

6,9

7,9

7,1

7,9

7,5

108,7

Расходы топлива на транспортные работы, кг/1 усл. га

00,8

00,65

00,8

00,62

00,8

00,7

107,8

Средняя мощность трактора, кВт

 

50,61

 

50,8

 

55,8

110,3

Удельный расход топлива, кВт/ч

244

169,7

244

174,8

244

196,8

100,0

Как видно из данных таблицы 1.8 в ООО «Агрофирма имени Крупской» за 2006-2008 г. г. капитальными ремонтами охвачено незначительное количество тракторов. Коэффициент охвата капремонтами снизился на 28,6 % , это связано с дороговизной запасных частей. Не намного лучше дела и с текущими ремонтами: коэффициент охвата снизился с 0,23 до 0,18 или на 21,7 %.

Возрастает и удельный расход топлива из-за повышенного износа техники. Так расход топлива на полевых работах в расчете на 1 усл. га возрос на 8,7 %, на транспортных тракторных работах на 7,8 %, на 10 % возрос и удельный расход топлива на единицу мощности. Это частично объясняется и возросшей средней мощностью трактора с 50,6 кВт до 55,8 кВт, что в свою очередь произошло за счет возросшей доли энергонасыщенности тракторов (таблица 1.7).


Анализ структуры, состава и использования машинно – тракторного парка ООО «Агрофирмы имени Крупской» - 4.0 out of 5 based on 1 vote