06 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Показатели интенсивности и экономической эффективности интенсификации рисоводства и их уровень в СООО «Штурм Перекопа»

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

 

1.  Сумма стоимости ОПФ и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчёте на гектар обрабатываемой земельной площади:

I = Фо+Пз/S,

Где i - уровень интенсивности; Фо - ОПФ; Пз - производственные затраты; S - площадь, занятая под рисом.

Рассчитываем уровень интенсивности производства в СООО «Штурм Перекопа»:

- в 2004 году:

i=14866+6430,5/1691=12,6 тыс. грн/га

- в 2005 году:

i=16673+6602,6/1729=13,5 тыс. грн/га

- в 2006 году

i=20268+12278,9/3035=10,7 тыс. грн/га

Данный показатель непосредственно отражает сущность интенсификации, то есть концентрацию овеществлённого и живого труда на единицу земельной площади. От степени насыщенности сельскохозяйственных предприятий ресурсами зависит использование угодий.

2. Стоимость ОПФ на гектар сельскохозяйственных угодий (Фо/S), как показатель имеет важное самостоятельное значение. С ростом оснащенности основными средствами (постройками, машинами и оборудованием, транспортом, инвентарём, и т. д.) возрастает степень интенсивности использования земельных угодий. Основные средства не только переносят часть своей стоимости на вновь созданную продукцию (в виде амортизации), но и обеспечивают рациональное использование оборотных средств, функционируя в неразрывной связи с ними в процессе производства. При непосредственном участии основных средств на готовый сельскохозяйственный продукт, переносится стоимость оборотных средств и осуществляется создание стоимости произведенной продукции. Показатель стоимости ОПФ на 1 га земельной площади широко применяется в экономических исследованиях, он доступен, не требует большого количества данных и легко рассчитывается.

Рассчитаем стоимость основных производственных фондов на гектар сельскохозяйственных угодий в СООО «Штурм Перекопа»:

- в 2004 году:

Фо/S с.-х. угодий=14866/4313=3,4 тыс. грн/га

- в2005 году:

Фо/S с.-х. угодий=16673/4635=3,6 тыс. грн/га

- в 2006 году:

Фо/S с.-х. угодий=20268/8589=2,4 тыс. грн/га

3.Сумма текущих производственных затрат в денежном выражении в расчёте на 1га земельных угодий (Пз/S) позволяет раскрыть глубже первый показатель.

Рассчитаем этот показатель в СООО «Штурм Перекопа»:

- в 2004 году:

Пз/S=6435,5/4313=1,5 тыс. грн/га

- в 2005 году:

Пз/S=6602,6/4635=1,4 тыс. грн/га

- в 2006 году:

Пз/S=12278,9/8589=1,4 тыс. грн/га

4. Затраты живого труда на единицу земельной площади позволяет судить об уровне интенсивности культуры, отрасли, хозяйства в целом:

I=T / S

где t-затраты труда, чел.-час.

Рассчитаем этот показатель для отрасли рисоводства в СООО «Штурм Перекопа». Он будет равен отношению количества человеко-часов, затраченных на производство риса, к площади, занимаемой под этой культурой:

- в 2004 году:

i=109000/1691=64,5 чел.-час/га

- 2005 году:

i=168000/1729=97,2 чел.-час/га

- в 2006 году:

i=177000/3045=58,1 чел.-час/га

Затраты труда на единицу площади меняются в зависимости от многих условий – уровня механизации, специализации, естественных факторов, форс-мажорных обстоятельств, и т. д., среди которых решающая роль принадлежит уровню механизации и автоматизации производства. В связи с этим нельзя определять интенсивность той или иной культуры (отрасли) только по затратам труда на её возделывание, без учёта уровня механизации, автоматизации и т. д.

Уменьшение затрат труда на единицу площади не является свидетельством снижения уровня интенсивности производства. Оно отражает закономерность развития общественного производства, повышение технического вооружения и уровня квалификации работников отрасли.

Во всех случаях, когда комплексная механизация и автоматизация процессов сопровождается совершенствованием технологии сельскохозяйственного производства, затраты труда на 1 гектар земельной площади и на 1 центнер продукции – снижаются. Затраты труда снижаются и в том случае, когда технология производства остаётся стабильной, а уровень автоматизации и механизации процессов труда возрастает. Точно также можно сказать и по поводу прямопротивоположного процесса, когда уровни механизации и автоматизации остаются на прежней позиции, а сущность технологии возделывания изменяется – затраты труда будут уменьшаться. Отсюда следует, что частные случаи не изменяют общей закономерности.

Важное значение при определении уровня интенсивности земледелия занимают натуральные показатели. К ним относятся:

1. Энергооснащённость – размер энергетических мощностей (в л. с.) в расчёте на 100 га угодий (пашни, посевных площадей). Определяется наличием тракторов, комбайнов, автомобилей, электродвигателей и других установок. Всё большую роль в сельскохозяйственном производстве играют электроэнергия и средства автоматики. Существует наглядная зависимость, чем больше в хозяйстве потребляется электроэнергии, тем более интенсивную деятельность оно ведёт.

Рассчитаем показатель энергооснащённости в СООО «Штурм Перекопа» в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий:

- в 2004 году:

11000/4313=2,55*100=255 л. с.

- в 2005 году:

12000/4635=2,59*100=259 л. с.

- в 2006 году:

13000/8589=1,51*100=151 л. с.

2. Количество применяемых удобрений – минеральных и органических на гектар пашни. Рост применения химических средств в сельском хозяйстве позволяет более интенсивно использовать земельные угодья, повышать их экономическое плодородие.

В СООО «Штурм Перекопа» применяются только минеральные удобрения. Отсутствие органических удобрений связано с отсутствием в хозяйстве отрасли животноводства.

3. Улучшение сортового состава культур при интенсификации имеет очень важное значение. Сорт аккумулирует большие затраты как ручного, так и овеществлённого труда. Внедрение в производство новых, более продуктивных сортов, как правило, связанно с дополнительными расходами. Но после достаточно больших инвестированных средств в развитие генетики и селекции, можно осуществить замену низкопродуктивных экстенсивных сортов более высокопродуктивными сортами, интенсивного типа, которые с лёгкостью за короткие сроки могут покрыть расходы на их приобретение.

4. Рост в общей площади сельскохозяйственных угодий удельного веса пашни, посевов технических и пропашных культур свидетельствуют о повышении уровня интенсивности в использовании земель.

5. Степень мелиорации земель: орошения, осушения, культурнотехнических и других мероприятий, направленных на повышение экономического плодородия почвы и др.

Изменение уровня интенсивности производства определяется не только качеством применяемых орудий и предметов труда, но и обеспеченности квалифицированными кадрами. Успех дальнейшего развития зависит от людей, их компетентности, способности использовать достижения научно-технического прогресса.

Показатели экономической эффективности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации выражается в том, что рост продукции происходит более быстрыми темпами, чем рост затрат на её производство.

Возможно три случая эффективности интенсификации сельского хозяйства, когда последующие затраты на один и тот же земельный участок дают столько же продукции, сколько и предыдущие равновеликие затраты; больше продукции по сравнению с предшествующими затратами; меньше продукции по отношению с производственными затратами. Последний вариант возможен лишь в том случае, когда дополнительные вложения осуществляются на базе неизменного уровня техники и агротехники, без учёта достижений НТП.

Колебания в уровне эффективности интенсификации зависит не только от экономических, но и от природных факторов. В связи с этим требуется всесторонний учёт природных условий, более напряженное и активное использование всех имеющихся реальных ресурсов. Важными являются вопросы разработки научной организации труда и рационального применения средств производства. Они направлены на то, чтобы на каждую единицу затрат труда получить максимальное количество сельскохозяйственной продукции и, соответственно, прибыли. Огромные суммы, которые вкладываются государством и инвесторами в развитие сельского хозяйства должны использоваться с максимальной целесообразностью. Это достигается путём комплексного подхода к использованию всех ресурсов: материальных, земельных, трудовых. Для определения экономической эффективности интенсификации (Iэ) применяются следующие показатели:

1.  Выход валовой продукции (ВП) с 1га сельскохозяйственных угодий:

IЭ=ВП/S,

Рассчитаем этот показатель для СООО «Штурм Перекопа»:

- в 2004 году:

Iэ=8331/4313=1,93 тыс. грн/га

- в 2005 году:

Iэ=12141/4635=2,62 тыс. грн/га

- в 2006 год:

Iэ=18867/8589=2,2 тыс. грн/га

При расчёте экономической эффективности интенсификации валовую продукцию оценивают в сопоставимых ценах. Это позволяет рассмотреть этот показатель в динамике, произвести сравнение его по хозяйствам, работающих в одинаковых условиях. Экономическая эффективность интенсификации выше, если увеличение продукции с каждого гектара и улучшение её качества, сопровождается снижением себестоимости, если каждая вложенная в обработку земли гривна, принесёт прибавку продукции, обеспечивающую возмещение затрат, и дополнительный чистый доход.

2. Валовой доход (чистая продукция) (ВД) с 1 га сельскохозяйственных угодий:

IЭ=ВД/S,

Рост чистой продукции с чистой площади выражает более рациональное использование вложений, осуществляемых в более совершенные средства производства, в более квалифицированный труд, в высокопродуктивные сорта растений, в передовую технологию и т. п.

Рассчитаем этот показатель для СООО «Штурм Перекопа»:

- в 2004 году:

Iэ=4164, 1/4313=965 грн/га

- в 2005 году:

Iэ=6969/4635=1503 грн/га

-в 2006 году:

Iэ=6994, 5/8589=814 грн/га

3. Чистый доход (ЧД) в расчёте на 1 га сельскохозяйственных угодий:

IЭ=ЧД/S,

Чистый доход является основным источником дополнительных вложений, т. е. дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства. Диалектическая связь между эффективностью интенсификации и уровнем экономического развития производства такова: с одной стороны, последовательная интенсификация приводит к более высокой окупаемости дополнительных вложений, то есть к росту чистого дохода, а с другой стороны – лучшая окупаемость этих вложений обуславливает ещё большее расширение и укрепление производства.

К показателям экономической эффективности интенсификации относятся также:

- размер производства валовой продукции (валового дохода) в расчёте на единицу затрат труда:

IЭ=ВП/T; IЭ=ВД/T; IЭ=ЧД/T;

- выход валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчёте на основные и оборотные производственные фонды:

IЭ=ВП/Фо+Фоб; IЭ=ВД/ Фо+Фоб; IЭ=ЧД/ Фо+Фоб;

Где Фо – основные фонды, Фоб – оборотные фонды.

Таким образом, процесс интенсификации заключается в увеличении основных и оборотных фондов в расчёте на 1 га сельскохозяйственных угодий, а экономическая эффективность интенсификации - в увеличении производства продукции с каждого гектара земли, в уменьшении затрат труда (живого и осуществлённого) на единицу продукции.

Интенсификация предполагает не только рост фондообеспеченности и снижения затрат живого труда, но и одновременное уменьшение фондоёмкости и материалоёмкости производства. Снижение материалоёмкости только на один процент получению дополнительного национального дохода в несколько миллиардов гривен.

Следует учитывать, что в процессе расширенного воспроизводства экстенсивный и интенсивный типы экономического роста не встречаются в чистом виде, они находятся во взаимодействии и взаимно переплетаются. Экстенсивные и интенсивные факторы не только взаимодействуют между собой, но и в процессе развития сменяют друг друга.

В таблице 8 приведены данные, отражающие уровень интенсивности производства риса.

Таблица 8 – Уровень интенсивности производства риса в СООО «Штурм Перекопа» за 2003-2006 гг.

Показатели

2003г.

2004г.

Среднее за 2 года

2005г.

2006г.

Среднее за 2 года

Удельный вес площади под рисом в общей площади с.-х. угодий, %

37,1

40,6

38,9

37,3

52,1

44,7

Уровень механизации основных производственных процессов, %

-посев

98

98

98

98

98

98

-уборка

100

100

100

100

100

100

Количество внесённых удобрений в расчёте на 1га посева:

-минеральных удобрений кг д. в.

130

138

134

146

157

151,5

Как видим из таблицы 8, удельный вес площадей под рисом в общей в общей площади сельскохозяйственных угодий возрос в 2006 году, по сравнению с 2003 годом, с 37,1% до 52,1%. С одной стороны это легко объяснить желанием руководства увеличить площади под наиболее прибыльной культурой для данного региона. Но с другой стороны, не стоит забывать о необходимости соблюдения научно обоснованных севооборотов. Рис является культурой, постоянное возделывание которой существенно снижает плодородие почвы. Поэтому в рисовых севооборотах рекомендуется для обогащения почвы азотом применять многолетние травы, главным образом люцерну. Нарушая эти рекомендации в хозяйстве в рисовых севооборотах используется только ячмень, что в перспективе может сказаться на уменьшении урожайности и увеличении затрат на гербициды и минеральные удобрения. Из таблицы 8 видим, что уровень механизации уборки риса составляет 100%, а тот же показатель при посеве – 98%, объясняется это тем, что при посеве ручной труд используется только при засыпке семян в сеялку.

Вручную также проводятся такие работы как обкосы сбросных и оросительных каналов, а также регулировка уровня воды в рисовых чеках.

Таблица 9 – Определение экономической эффективности производства риса в СООО «Штурм Перекопа» за 2003-2006 гг.

Показатели

Годы

2003г.

2004г.

Среднее за 2 года

2005г.

2006г.

Среднее за 2 года

Урожайность, ц/га

64,30

53,50

58,90

74,20

52,60

63,40

Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час

1,08

1,27

1,18

1,64

1,14

1,39

Производственная себестоимость 1ц, грн

49,80

75,10

62,50

64,40

79,00

71,70

Полная себестоимость 1ц, грн

53,30

79,20

66,30

69,40

83,80

76,6

Средняя цена реализации 1ц, грн

95,00

104,00

99,50

115,80

103,80

109,80

Прибыль в расчёте на 1 га площади, с которой реализована продукция, грн

776,00

918,00

847,00

1538,00

1039,00

1288,50

Уровень рентабельности, %

90,80

38,40

64,60

61,30

31,40

46,40

Из данных, представленных в таблице 9, видим, что урожайность риса за рассматриваемый период существенно колебалась. Так наибольшая урожайность наблюдалась в 2005 году – 74,2 ц/га, а самая меньшая в 2006 году – 52,6 ц/га. В основном это объясняется высокой зависимостью урожая риса от природных условий. Рис – теплолюбивая и влаголюбивая культура, и поэтому, чем выше сумма активных температур в период вегетации, тем выше урожайность. В обратной зависимости от урожайности находится производственная себестоимость – чем выше урожайность, тем ниже себестоимость, и наоборот. Так самая высокая себестоимость 1ц – 79 грн была получена в 2006 году, с самой низкой урожайностью – 52,6 ц/га. Возросла за анализируемый период прибыль в расчёте на 1 га площади – с 847 грн до 1288,5 грн. В тоже время, несмотря на увеличение прибыли, уровень рентабельности снизился с 64,6% в 2003-2004 гг. до 46,4% в 2005-2006 гг. Объясняется это ростом производственной себестоимости 1ц с 62,5грн до 71,7 грн.

Таблица 10 – Расчёт окупаемости дополнительных затрат по рисоводству, тыс. грн.

Показатели

Периоды

В среднем за 2003-2004 гг.

В среднем за 2005-2006 гг.

Производственные затраты

5400,6

9440,70

Дополнительные затраты

X

4040,10

Стоимость валовой продукции

5501,5

8183,50

Стоимость дополнительной валовой продукции

Х

2682,00

Стоимость реализованной продукции

4110,0

10022,00

Стоимость дополнительной валовой продукции

Х

5912,00

Валовой доход

4635,3

6981,80

Дополнительный валовой доход

Х

2346,50

Чистый доход

3221,4

4559,70

Дополнительный чистый доход

Х

1338,30

Прибыль, всего

500,0

3187,50

Дополнительная прибыль, всего

Х

2687,50

На 1 грн дополнительных затрат получено прибавки, грн:

- валовая продукция

Х

0,66

- валовой доход

Х

0,58

- чистый доход

Х

0,33

- прибыль

Х

0,66

Из таблицы 10 видно, что дополнительные производственные затраты в среднем за 2005-2006 гг., по сравнению с 2003-2004 гг. возросли на 4040,1 тыс. грн.

Однако в результате дополнительных затрат соответствующей отдачи не произошло. Так на 1 грн. производственных затрат было получено валовой продукции на 0,66 грн., валового дохода на 0,58 грн., чистого дохода на 0,33 грн., и прибыли на 0,66 грн.

Как уже ранее отмечалось, в 2006 году посевная площадь под рисом увеличилась по сравнению с предыдущими годами почти вдвое за счёт соседнего хозяйства СООО «Герои Сиваша». Переданные земли были приняты в запущенном состоянии, поэтому СООО «Штурм Перекопа» было вынуждено вложить значительные средства для приведения этих земель в норму. Проводились дополнительные обработки земель гербицидами для очистки полей от сорных трав, а также вносились повышенные дозы минеральных удобрений. Специалисты хозяйства утверждают, что нанесённые затраты окупятся в ближайшее время.

IV. Интенсификация сейчас играет решающую роль в преодолении кризисных явлений в сельскохозяйственном производстве, освоении рыночных отношений, в гарантировании продовольственной безопасности страны. Анализ говорит, что только на основе системного обновления материально-ресурсного потенциала аграрного сектора экономики, обеспечения экономических интересов сельскохозяйственных производителей в повышении эффективности общественного производства и улучшения социальных условий тружеников села можно вывести его на путь интенсификации, направленных на интеграцию в мировое содружество.

Основным ограничивающим фактором широкого применения интенсификации в сельском хозяйстве является нехватка энергоресурсов и материально-технического обеспечения. Поэтому важное решение приобретает комплексное использование техногенных и природных факторов. Использование техногенных факторов непосредственно связано с трудовой деятельностью людей, с уровнем владения ими техническими средствами, со степенью рациональной организации труда, с экономической заинтересованностью работников сельского хозяйства в результатах своей деятельности.

В результате применения лучших по качеству и более эффективных социальных факторов деятельности достигается экономия рабочего времени, повышение производительности труда.

Таким образом, следует отметить, что:

1.  Интенсификация аграрного производства имеет многофакторный характер своего развития и поэтому требует комплексного, системного подхода к его исследованию.

2.  Важным направлением интенсификации аграрного производства является применение безотходных технологий.

3.  В условиях неоднородности природной среды целесообразно выделение экологически однотипных территорий, что будет способствовать дифференцированному подходу к использованию земель.

4.  Техногенные факторы следует направить в двух направлениях – сокращение затрат труда и обеспечения оптимальных условий внешней среды для выращивания сельскохозяйственный культур.

5.  Необходимо значительно увеличить роль социальных факторов в интенсификации производства сельскохозяйственной продукции за счёт заинтересованности работников в развитии аграрного сектора экономики.

В современных условиях необходимо обеспечить адаптацию интенсификации аграрного производства к рыночным условиям, а также сформировать внутригосударственный и межгосударственный аграрный рынок.

Однако, по мере расширения и углубления методов и приёмов интенсификации растениеводства, могут проявляться и негативные стороны этого процесса. Причина их заключается в том, что при решении задачи повышения продуктивности аграрной отрасли, человечество зачастую вооружается наиболее простыми техногенными способами, которые в сущности представляют собой непрерывно увеличивающиеся вложения в сельское хозяйство материальных затрат в виде топлива, удобрений, пестицидов, дорогих машин, механизмов и т. д., не оправдывающих себя. Нередко эти вложения заранее не просчитываются ни с точки зрения энергосбережения, ни с точки зрения последствий для окружающей среды. Негативные последствия такой интенсификации сельского хозяйства не заставляют себя долго ждать и проявляются в самых разнообразных формах.

Первым и очень серьёзным последствием техногенной революции явилось значительное повышение энергоёмкости растениеводства. Наблюдается следующая закономерность – каждое последующее в вложение в производство сопровождается дальнейшим снижением эффективности её отдачи.

Вторым и очень тяжёлым по своим последствиям результатом широкого внедрения техногенных способов интенсификации (химизации, мелиорации, прочее), стало заметное снижение, а иногда и полная утрата растениями механизма саморегулирования. Последствием этого является потеря части урожая, вызванная нарушением естественного равновесия в экосистеме. Хорошо известно, что при химических обработках гибнут полезные виды насекомых – естественных врагов вредных видов флоры и фауны, что повышает их конкурентоспособность в борьбе за влагу и питательные вещества почвы.

Третьим негативным последствием применения техногенных способов интенсификации является возрастающая загрязнённость окружающей среды, что является крайне не благоприятным фактором для Крыма – “Всесоюзной здравницы”.

Приведенные выше последствия приводят к выводу о том, что противоречия, обуславливаемые техногенным способом интенсификации растениеводства носят долговременный системный характер. В их основе лежит игнорирование законов природы. Поэтому способ решения продовольственной проблемы путем химического “улучшения” урожайности культур является не подходящим и требует замены. При поиске новых путей интенсификации производства следует учитывать специфические, практически не устраняемые особенности данного способа развития.

Во-первых, эта стратегия должна создавать такие условия, при которых воздействие на растения неблагоприятных факторов максимально возможно снижалось, а воздействие благоприятных – усиливалось.

Во-вторых, не следует забывать, что продуктивность растениеводства зависит от многочисленных постоянно изменяемых факторов внешней среды: климат, плодородие почвы, количество влаги и периодичность её поступления, температуры и т. д. и при построении новой модели дальнейшей интенсификации производства не стоит упускать это из вида и переходить к научно обоснованному размещению сельскохозяйственных культур по почвенно-климатическим зонам. Также не менее важной задачей адаптации интенсификации является внедрение агроприёмов, которые наиболее совпадали с требованиями выращиваемых культур и условиям их произрастания.

На основании проведённого анализа деятельности СООО «Штурм Перекопа» можно сделать следующие выводы.

СООО «Штурм Перекопа» является стабильно работающим сельскохозяйственным предприятием, специализирующимся на выращивании зерновых культур, главным образом риса. Прогрессивные технологии возделывания обеспечивают высокие урожаи и, соответственно, высокий уровень рентабельности.

Хозяйство выбрало для себя узкоспециализированное направление. В СООО «Штурм Перекопа» представлены только растениеводческие отрасли, это имеет как положительные, так и отрицательные последствия.

Положительным является то, что внимание сконцентрировано на производстве определенных культур и таким образом все силы направлены на получение максимального урожая.

Негативным моментам относится выведение из севооборотов многолетних трав, которые являются отличными предшественниками для большинства культур – они не изматывают почву и накапливают в почве азот, по причине отсутствия животноводческой отрасли. Все это требует дополнительных затрат на удобрения и гербициды, что увеличивает себестоимость продукции. Также из-за отсутствия животноводства хозяйство не имеет возможности вносить органические удобрения.

В целом предприятие довольно эффективно ведёт свою деятельность, интенсификация занимает не последнее место в технологии возделывания и результаты соответствующие – предприятие получает высококачественную продукцию с приемлемой себестоимостью и достаточным уровнем рентабельности. СООО «Штурм Перекопа» стремительно расширяется, и за последние годы увеличилось практически вдвое, теперь предприятие планирует присоединить территорию соседнего села – Почётного, и тогда практически весь Северный Крым будет объединен одним хозяйством - СООО «Штурм Перекопа», которое будет одним из самых больших производителей риса в Украине.

 


Показатели интенсивности и экономической эффективности интенсификации рисоводства и их уровень в СООО «Штурм Перекопа» - 4.0 out of 5 based on 1 vote