11 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Экономическая эффективность производства зерна

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

 Экономическая эффективность производства зерна

Самое простое объяснение эффективности – это процесс получения большего результата при незначительных затратах. Понятие эффективности в экономике связано с благополучием. Эффективностью считают возможность системы удовлетворять потребности и нужды людей.

Эффективность характеризует связь между количеством применённых ресурсов и количеством произведённого продукта.

В своей монографии «Эффективность деятельности аграрных предприятий: теория, методика, анализ», В. Г. Андрийчук даёт следующее определение термина эффективность: «термин «эффективность» является производным от термина «эффект». Последний происходит от латинского «effectus», что в переводе означает выполнение, результат определённой причины или действия. Отсюда термин «эффективность» можно трактовать как результативность определённого процесса, действия» [5, с. 9].

Можно сказать, что изложенного В. Г. Андрийчуком определения эффективности придерживалось и большинство других украинских и российских экономистов, а также множество экономистов стран СНГ. К ним можно отнести : С. С. Асханов [7], А. А. Барсов [9], Б. М. Болотин и М. М. Громов [15], А. А. Бугуцкий [19], А. Д. Владыка [21], Б. А. Додашев [27], И. М. Дидур [28], М. И. Кисиль [40], В. М. Нелеп [56], С. С. Носова [60], Н. А. Попов [72], В. Н. Тарасевич [89], Г. С. Тарасенко [90].

В. Г. Андрийчук также даёт следующее определение эффективности: «Эффективность – это экономическая категория, которая отображает соотношение между полученными результатами и затраченными на их достижение ресурсами, при этом при измерении эффективности ресурсы могут быть представлены в определённом объёме в их первоначальной (переоценённой) стоимости (использованные ресурсы) или частью их стоимости в форме производственных затрат (производственно использованные ресурсы)» .

Термин эффективность можно определить как относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.

В «Большом энциклопедическом словаре» эффективность трактуется как способность приносить эффект, производить действие [16, с. 1220]. Можно сказать, что данное определение не совсем точное, т. к. в нём не раскрыт механизм и количественное определение категории эффективности.

Американские учёные Макконел К. и Брю С. В своей работе «Экономикс» рассматривают категорию эффективности с точки зрения такого использования ресурсов, которое обеспечивало бы наиболее ценный их вклад в общий объём продукции.

Хейне П. пишет: «эффективность всегда связана с соотношением ценности результата и ценности затрат». В тоже время он считает, что эффективность является синонимом экономичности: «оба термина характеризуют результативность использования средств для достижения целей» .

С точки зрения С. И. Кованова, В. А. Свободина, эффективность определяет суть процесса воспроизводства и характеризует степень достижения основной цели, которая зависит от системы экономических законов согласно общественному и индивидуальному воспроизводству.

В своей статье «Критерии и показатели экономической эффективности малого и среднего бизнеса на селе» М. И. Кисиль подчёркивает, что эффективность определяется сопоставлением экономического результата (выгод от бизнеса) с затратами на достижение этого результата.

Вольфред Паретто утверждает, что эффективность – это некоторое состояние субъекта экономики, при котором невозможно улучшить положение хотя бы одного субъекта, не ухудшая при этом положение других [5, с. 13].

Также широко распространено в литературе утверждение, что эффективность – это не просто результативность производства, а соотношение результата или эффекта производства к затратам общественного труда.

Для более глубокого определения понятия эффективности нам необходимо рассмотреть такую категорию, как эффективность производства.

Эффективность производства – сложная экономическая категория. В ней отражается действие объективных экономических законов общества и показывается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. Она является формой выражения цели производства.

Эффективность производства характеризуется нормой прибыли, т. е. отношением прибыли к капиталу, авансированному на покупку средств производства и рабочей силы.

Опираясь на экономическую классификацию, производство считают эффективным, если невозможно увеличить производство одного блага без уменьшения производства другого.

С точки зрения А. А. Бугуцкого «Эффективность производства можно рассматривать как производство товара с наименьшими затратами, использования минимального количества ресурсов для производства определённого объёма продукции при минимальных средних общих затратах» .

Н. В. Палынин подчёркивает, что «производство считается эффективным лишь тогда, когда результаты производства превышают затраты овеществлённого и живого труда, т. е. когда создаётся так называемый полезный эффект» .

А. М. Стельмащук, утверждает, что эффективность производства представляет собой экономическую категорию, «ей принадлежит ограниченная связь между динамикой, структурой производства и динамикой, структурой социально-экономических потребностей». Эффективность производства он связывает с качеством произведённой продукции. Сторонник этой концепции Павлищук М. считает, что качественные показатели продукции непосредственно влияют на эффективность производства. По его мнению, если «при одинаковом соотношении затрат всех факторов одна технология позволяет получить больше продукции, или столько же продукции, но лучшего качества сравнительно с другой технологией, то она имеет более высокую общую эффективность».

В экономике категория эффективности приобретает особенную, специфическую форму проявления, трансформируясь в понятие экономической эффективности.

Экономическая эффективность предприятия представляет собой количественное соотношение двух экономических категорий: затрат и результатов хозяйственно – экономической деятельности.

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда. Отдачу совокупных вложений.

С точки зрения В. Г. Андрийчука, экономическая эффективность - это соотношение между ресурсами и результатами производства, при котором получают стоимостные показатели эффективности производства.

М. И. Сулима в своей статье «Экономическая эффективность производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях» пишет, что экономическая эффективность предусматривает достижение максимального эффекта от финансово – хозяйственной деятельности предприятия при минимальных затратах ресурсов, она отображает влияние совокупности факторов, которые формируют её уровень и обуславливают тенденции развития отрасли.

С. С. Носова отмечает, что экономическая эффективность охватывает проблемы «затраты - выпуск» и, что она характеризует связь между количеством единиц ограниченных ресурсов, которые применяются в процессе производства, и количеством и качеством произведённого продукта. Большое количество продукта. Полученного от данного объёма затрат, означает повышение эффективности производства (60,35). Аналогичной, по своему содержанию, мысли придерживался Г. С. Тарасенко, утверждая, что сущность эффективности отображается отношением конечного результата – эффекта от использования производственных ресурсов [90, с. 5].

С. В. Мочерный, В. Н. Некрасова и другие утверждают, что экономическая эффективность – это достижение наибольших результатов при наименьших затратах живого и овеществлённого труда . Аналогичную мысль высказывает Н. Я. Коваленко. В частности, он доказывает. Что экономическая эффективность в сельском хозяйстве – это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществлённого труда. В. В. Прядко данный взгляд считает общепризнанным, в частности, что «…общепризнанным положением, традиционной версией… в многообразии теоретических идей и взглядов является отображение эффективности производства как достижение максимально полезного конечного результата при минимизации затрат (ресурсов), которые вызвали это результат» .

В. В. Кулишов утверждает, что «экономическая эффективность – способ действия, который обеспечивает в результате осуществления усилий и затрат ресурсов получение максимального (наилучшего) результата» .

В качестве мерила или оценки тех или иных мероприятий, осуществляемых в сельском хозяйстве, выступает критерий экономической эффективности.

Обосновывая критерий эффективности, большинство учёных исходит из рассмотрения его как характерного признака, на основе которого можно провести оценку явления или процесса. Другими словами, критерий представляет собой качественное понятие, качественную характеристику явления, а не его количественное представление. Вместе с тем этого исходного тезиса многие экономисты не придерживаются, при определении содержания критерия эффективности существуют различные подходы.

Некоторые экономисты (А. Шафронов, В. Свободин, А. П. Зинченко и другие) [96] предлагают в качестве критерия эффективности производства на предприятиях АПК использовать соотношение фактически достигнутого результата и нормативного, который рассчитывается с помощью корреляционно - регрессионного анализа. Согласно Г. М. Лычу, при таком подходе оценивается результативность экономической работы трудовых коллективов, что несомненно, важно для некоторых целей. Однако при этом оценивается лишь субъективный фактор и не учитываются объективные обстоятельства, нет ответа на вопросы, какова же эффективность использования ресурсного потенциала, достаточно ли у предприятия средств для простого и расширенного воспроизводства, материального стимулирования работников и другого [101, с. 274].

К. П. Оболенский считает, что критерий эффективности производства … «характеризуется отношением валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда» . Н. И. Холод и Е. Р. Витун – «… отношение объема произведенной чистой продукции (валового дохода) к затратам живого и овеществленного труда» .

Л. Ф. Догиль дает такое определение: «критерием экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат капитала (ресурсов) при высоком уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции» .

В итоге исследований С. А. Константинов уточняет критерий эффективности и формулирует его следующим образом: максимизация прибыли в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий при минимуме издержек.

Критерий тесно связан с целью. Можно утверждать, что критерий – это результат достигнутой цели. Но если цель может быть представлена как нечто абстрактное, то реализация этой цели должна иметь количественное выражение. Поскольку критерий является качественным понятием, и как качественная характеристика цели он должен иметь и внутренне содержание. В свою очередь оно может раскрываться в одном или нескольких показателях или системе показателей.

На уровне страны под критерием экономической эффективности производства многие экономисты принимают отношение национального дохода к издержкам производства. Как вновь созданная стоимость, национальный доход выступает обобщающим критерием развития государства. Именно этот рост физического объёма национального дохода позволяет удовлетворить потребности общества и вести расширенное воспроизводство.

Что же касается других ступеней экономической эффективности, то они могут и должны определяться идентичным критерием - отношением суммы валового дохода к его индивидуальным издержкам производства.

Валовой доход как основной критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства применим и к личным подсобным хозяйствам граждан, ибо «главным критерием эффективности в этой категории хозяйств, как фермерских, есть максимум валового дохода» .

Если за критерий экономической эффективности принимается национальный (валовой) доход, то в нем в концентрированном виде

отображаются обе стороны процесса производства. Во-первых, исходная (издержки производства) и, во-вторых, результативная (вновь созданный продукт) .

Исходя из того, что критерий является результатом достижения определенной цели, можно сделать вывод о существовании такого количества критериев, сколько целей поставлено (например, выживание фирмы в рыночных условиях конкурентной борьбы, избежание банкротства, увеличение объемов производства и реализации, максимизация прибыли, минимизация затрат, повышение уровня рентабельности и т. д.) .

На уровне аграрного предприятия эффективность может иметь разные формы проявления. В отечественных литературных источниках исследуется чаще за все только экономическая эффективность при одновременном рассмотрении тех или других её видов. В отдельных исследованиях кроме экономической эффективности выделяют и социальную эффективность [13, с. 353; 26, с. 412 ], а в статье Ю. Лопатинского и Т. Шкабары, кроме того, обосновывается необходимость самостоятельного рассмотрения и экологической эффективности.

В. В. Кулишов выделяет только два вида экономической эффективности: общую (абсолютную) и сравнительную. При этом указывает, что общая эффективность может определяться на всех уровнях хозяйствования через сопоставление общего размера экономического эффекта по отдельным видам затрат и ресурсов.

Н. А. Попов выделяет шесть видов экономической эффективности, т. е. значительно больше, но без системного очертания классификационных признаков. Поэтому приведённые им виды экономической эффективности (эффективность сельского хозяйства как отрасли, эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства, эффективность производства отдельных видов продукции, эффективность предприятий, их структурных подразделений) является отображением только двух классификационных признаков: организации сельскохозяйственного производства на отраслевом и организационно – хозяйственном уровнях.

А. М. Турило и А. А. Турило выделили три вида экономической эффективности по критериям их значимости и методу формулировки: «промежуточная» эффективность, которая формируется на основании «промежуточных» результатов, «конечная» эффективность или просто «эффективность», рассчитывается на основе «конечных» (главных) показателей результата и затрат, и, наконец, «смешанная» эффективность как синтез показателей первых двух видов эффективности.

Большинство авторов рассматривают эффективность преимущественно по разнообразию полученных результатов (эффектов) хозяйственной деятельности. В частности Б. И. Пасхавер различает социальную и экономическую эффективности, которые связаны между собой: социальный результат представляет собой цель, а экономический результат - средство для достижения его цели, которое выступает всегда в форме дохода. Кроме того, в зависимости от цели оценки автор различает абсолютную и сравнительную эффективности. «Абсолютная эффективность мероприятия характеризует полный его вклад в общий прирост эффективности хозяйства, а сравнительная - вклад: одного варианта данного мероприятия по сравнению с другим, ему альтернативным» .

Эффективность классифицируется также и по другим признакам. Г. Н. Шандурская и В. Я. Хрипач выделяют эффективность:

1.  с позиции рассматриваемого уровня:

- глобальная (глобальность производства на макроуровне);

- локальная (эффективность производства на уровне отрасли, объединения, предприятия, которые являются составной частью народнохозяйственного комплекса);

2. по степени охвата результата общественного производства и затрат общественного труда:

- общая (соотношение данных компонентов эффективности, определённых в полном объёме, составе);

- частичная (соотношение только отдельных элементов, входящих как составные части в компоненты результата общественного производства и затрат общественного труда).

Некоторые экономисты, в частности С. И. Кованов и В. А. Свободин, рассматривают виды эффективности в несколько другом аспекте, объединяя два отдельных вида эффективности в одну группу и выделяя при этом производственно – техническую, производственно – экономическую и социально – экономическую эффективности.

В своей монографии «Основные направления аграрной реформы в Украине» В. П. Шпичка представляет следующую классификацию видов эффективности на основании действующих принципов:

1. По видам:

- технологическая;

- экономическая;

- социальная;

- энергетическая;

- экологическая.

2. По стадиям процесса восстановления:

- социальная;

- эффективность производства;

- распределения;

- обмена;

- потребления.

3. По факторам производственного процесса:

- эффективность капиталовложений;

- производственных фондов;

- трудовых ресурсов;

- земельных фондов.

4. По отраслям экономической деятельности:

- эффективность размещения производства;

- специализации;

- концентрации;

- интенсификации;

- управления.

5. По территориальным признакам:

- эффективность экономики страны;

- областей;

- районов.

6. По уровню управления:

- эффективность отрасли;

- подотрасли;

- комплекса;

- подкомплекса;

- предприятия.

На мой взгляд, наиболее точно и полно классификацию видов экономической эффективности в сельском хозяйстве привел в своей монографии «Эффективность деятельности аграрных предприятий: теория, методика, анализ» [5, с. 25] В. Г. Андрийчук. Он приводит девять классификационных признаков:

1. По степени охвата ресурсов (затрат), по которым рассчитываются показатели эффективности. Соответственно этому критерию можно выделить два её вида:

- экономическая эффективность использования отдельных видов ресурсов (затрат). Количественно она измеряется частичными показателями эффективности;

- экономическая эффективность использования совокупных ресурсов. Определяется по обобщающим показателям экономической эффективности.

2. По стадии движения авансированной в ресурсы стоимости:

- экономическая эффективность использования использованных ресурсов;

- экономическая эффективность использования производственно употреблённых ресурсов.

3. По видам экономического эффекта (конечного результата), на базе которого определяется эффективность:

- продуктивность производства. Под этим термином понимают экономическую эффективность, которая определяется на основе валовой или товарной продукции («продукт - продуктивность»);

- рентабельность или прибыльность – экономическая эффективность, которая определяется на основе прибыли.

4. По вкладам в формирование общего экономического эффекта (результата):

- эффективность масштаба;

- эффективность размещения ресурсов;

- эффективность структуры производства.

5. По способу определения экономической эффективности:

- экономическая эффективность дополнительных вкладов;

- сравнительная экономическая эффективность;

- граничная экономическая эффективность.

6. По функциональной направленности отдельных мероприятий повышения экономической эффективности производства:

- экономическая эффективность внедрения новой технологии и оборудования;

- экономическая эффективность прогрессивных технологий;

- экономическая эффективность средств защиты растений и животных;

- экономическая эффективность химизации производства;

- экономическая эффективность биотехнологий;

- экономическая эффективность организационно – экономических мероприятий.

7. По видам деятельности предприятий:

- экономическая эффективность основной (операционной) деятельности предприятия;

- экономическая эффективность инвестиционной деятельности;

- экономическая эффективность финансовой деятельности предприятий.

8. По отраслевой градации сельскохозяйственного производства:

- экономическая эффективность функционирования растениеводства;

- экономическая эффективность функционирования животноводства;

- экономическая эффективность функционирования отдельной отрасли;

- экономическая эффективность производства отдельных видов продукции.

9. По критерию организационного строения предприятия:

- экономическая эффективность деятельности производственного подразделения предприятия (бригады, фермы, звена, загона);

- экономическая эффективность деятельности хозяйственно – отделённого имущественного комплекса: филиала, дочернего предприятия;

- экономическая эффективность функционирования предприятия по всем видам деятельности.

Каждому из приведённых видов экономической эффективности присущи соответствующие экономические показатели, которые характеризуют её уровень и динамику.


Экономическая эффективность производства зерна - 4.0 out of 5 based on 1 vote