11 | 12 | 2016
Экономика
Литература

Оценка экономической устойчивости развития экономики Украины

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (1 Голос)

Аннотация. Предложен и апробирован метод расчета экономической устойчивости развития экономики Украины на примере последних лет.

Анотація. Запропоновано та апробовано метод розрахунку економічної стійкості розвитку економіки України на прикладі останніх років.

Annotation. Offered and approved method of calculation of economic stability of development of economy of Ukraine on the example of the last years.

1.  Введение. Устойчивое развитие – это наиболее популярное словосочетание конца XX – начала XXI века. В развивающихся странах и в странах с переходной экономикой.

Впервые термин «экономическая устойчивость развития» возник в связи с рассмотрением проблемы ограниченности ресурсов, которая стала последствием глобальных энергетических кризисов 1973 и 1979 годов. За время своего существования это направление экономической мысли превратилось в отдельную дисциплину, которую называют «ecosestate» (экосестейт) («economic security of state»), что означает «экономическая устойчивость государства». Последнего можно достичь при экономической устойчивости его структурных элементов (территорий, отраслей, предприятий).

Рыночной среде свойственна неопределенность, которая обостряется в условиях трансформации экономической системы. Неопределенность хозяйственной среды усиливается влиянием общемировых факторов и тенденций развития отечественных субъектов хозяйствования. Поэтому в современных условиях, на этапе углубления рыночных трансформаций и перехода Украины к интенсивному развитию экономики становится актуальным вопрос поиска новых подходов, инструментов и механизма, которые позволят управлять ее динамической устойчивостью развития. Развитие мирового финансового кризиса 2008 г. нарушило устойчивое развитие отраслей национальной экономики и обострило социально- экономическую обстановку.

В зарубежной научной литературе есть много исследований, в которых рассматривают разнообразные аспекты управления развитием (И. Ансоффа, Т. Девенпорта, В. Кинга, Г. Кантера, Г. Керра, Д. Клиланда, Г. Дональда Мака). Проблемам экономической и финансовой устойчивости развитию страны посвящены многочисленные работы отечественных и российских исследователей. Вместе с тем ряд направлений, связанных с сочетанием процессов развития и функционирования, определением экономической эффективности и стабильного развития, рычагов управления во время трансформационных изменений, поиском приоритетных направлений экономического роста, динамической устойчивости, остается недостаточно разработанным. Все это послужило выбором темы статьи.

2. Постановка цели и задач. Целью статьи является попытка оценить развитие экономики Украины за 2001-2007 годы. Исходя из цели исследования, решены следующие задачи:

А) выразить в аналитическом виде темпы роста экономики Украины с помощью фактических и расчетных показателей;

Б) проанализировать основные факторы, повлиявшие на рост экономики Украины.

3. Изложение основного материала. Развитие экономики может иметь ряд направлений: во-первых, скорость развития экономики возрастает, то есть к скорости V добавляется Δ V. Второе направление − это неизменная, постоянная величина скорости развития (без прироста). Третий вариант движения экономики − снижение темпов развития, в этом случае скорость развития V снижается на – V. Четвертый тип развития − волнообразный, циклический (рис.1).

Таким образом, развитие экономики может иметь постоянный, неизменный и циклический характер. Развивая идеи Дж. М. Кейнса о возможности государственного регулирования экономики, Е. Домар и Р Харрод выдвинули теорию постоянного (устойчивого) темпа экономического роста, как решающего условия динамичного равновесия (поступательного движения) экономики, при котором допустимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Е. Домар и Р. Харрод едины в своем мнении, что действенной силой развития являются инвестиции в обеспечение дохода.

Интересный вывод сделали К. Ховард и Г. Журалева, что «реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела к тому, что каждая страна сделала это за счёт государственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворить, ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции» [1, 54].

Рост экономики выражается общеизвестными показателями:

А) прирост стоимости валовой продукции за определенный промежуток времени (год, пятилетие и т. д.). Но прирост стоимости может быть произведен за счет промежуточного продукта (за счет изменения цен на сырье, тарифов на транспорт, электроэнергию, топливо, цемент, стройматериалы и т. д.). Поэтому этот показатель не отражает эффективность роста.

Б) прирост валовой добавленной стоимости. Если из стоимости валовой продукции (валового дохода) вычесть стоимость промежуточного продукта, то останется валовая добавленная стоимость. Мы считаем ее важнейшим показателем эффективности. Именно валовая добавленная стоимость служит основой для пополнения государственного бюджета (при помощи налоговой системы), внебюджетных фондов, фонда оплаты труда с премиальными добавками и, наконец, прибылью, необходимой для расширения производства и стимулирования предпринимательской способности.

Чтобы судить об эффективности роста экономики предприятия, рассчитаем ее по предложенной формуле Ю. Н Новиковым [4]:

формула эффективность роста (1)

Где:

Эр – эффективность роста;

ВДС – валовая добавленная стоимость, грн;

∆ПП – промежуточное потребление, грн.

Итак, если прирост валовой добавленной стоимости опережает по темпам прирост промежуточного потребления, то экономика развивалась эффективно. Используя эту формулу, дадим оценку развития Украины (рис.2).

Нетрудно определить тренды развития экономики Украины. Рост стоимости продукции и услуг происходит по уравнению У=163032-3Е+08 R=0,95

Рост промежуточного продукта определится как У=94687Х-2Е+08 R=0,95

Рост валовой добавленной стоимости У= 68346Х - 1Е+08 R=0,96.

Динамика развития экономики Украины

Рис.2. Динамика развития экономики Украины, тыс. грн. (2001-2006 гг.)

То, что удельный вес промежуточного продукта больше, еще не свидетельствует об уровне эффективности развития экономики Украины. Первое суждение, как развивалась экономика, можно делать по изменению удельного веса валовой добавленной стоимости в валовом продукте. Так, для 2001 года это соотношение равно 204190 тыс. грн. / 484226 тыс. грн. = 0,4216 или 42,16 % валового продукта.

Для 2006 г. соотношение 537667 / 1271286 = 0,4229 или 42,29 % валового продукта, то есть немного удельный вес валовой добавленной стоимости возрос. Это свидетельствует, что на данном этапе развитие экономики было эффективным. Реально об эффективности роста можно судить по рис. 3.

Соотношение индексов прироста валовой добавленной стоимости и прироста промежуточного продукта

Рис. 3. Соотношение индексов прироста валовой добавленной стоимости и прироста промежуточного продукта, свидетельствующие о росте экономической устойчивости экономики Украины, 2001- 2006 гг.

Из рисунка видно, что в 2002 г. соотношение индексов было 1,02 – развитие эффективно. В 2003 г. соотношение индексов 0,98 – развитие не эффективно. В 2004 г. соотношение 0,94 развитие не эффективно, ценой растущих затрат. В 2005 г. соотношение 1,05 - развитее эффективно. В 2006 г. - соотношение индексов 1,01 рост эффективен.

За 2001-2006 гг. соотношение индексов составило 1,01 , то есть за этот промежуток развитие экономики Украины было эффективным. Теперь исследуем, как использовался производственный потенциал экономики Украины (табл. 1).

Таблица 1

Основные факторы производства экономики Украины, эффективность их использования, 2000-2006 гг.

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Валовая добавленная стоимость, млрд. грн.

170,07

204,19

225,81

267,34

345,11

441,45

537,66

Основные средства млрд. грн.

829

915

965

1026

1141

1276

1406

Оборотные средства, млрд. грн.

321,6

387,91

454,24

520,67

617,06

700,72

899,82

Численность занятых в экономике, млн. чел.

20,17

19,971

20,091

20,163

20,295

20,680

20,730

Денежная оценка работников, млрд. грн.

2475,6

2450,6

2465,4

2474,2

2490,5

2537,6

2543,8

Посевная площадь, тыс. га

27173

27928

27539

25081

26752

26044

25920

Площадь многолетних насаждений, тыс. га

535

507

472

437

413

395

374

Денежная оценка использованной земли, млрд. грн.

281,66

300,66

295,87

272,06

277,41

279,47

277,61

Полученная кредитная масса, млрд. грн.

19,57

28,37

42,03

67,84

88,57

143,4

245,2

Бюджет,

Расход, млрд. грн.

48,148

55,528

60,319

75,792

102,53

141,98

175,51

Производственный потенциал Украины, млрд. грн.

3975,0

4138,0

4282,8

4293,9

4819,6

5079,1

5347,9

Выход ВДС на одну грн. производственного потенциала, грн.

0,0427

0,0486

0,0527

0,0585

0.071

0,0845

0,1005

Примечание: денежная оценка 1 га земли принята по книге П. П Гайдуцкого «Аграрна Реформа в Україні»,. Денежная оценка человеческого капитала по данным Андриановой В. В. «Расчет человеческого капитала предприятия».

Из данных таблицы видно, что происходил рост основных и оборотных средств, вовлекаемых кредитов, трудовых ресурсов, но сокращение использования земли. В целом производственный потенциал вырос.

Используем формулу эффективности использования потенциала:

∆ ВДС

Э= --------------------------------------------------------- (2)

∆{ОС+ОбС+ЧК+ДОЗ+ Дкр+Ккр +Фб }

Из данных таблицы 1 видно, что изменение прироста валовой добавленной стоимости на одну гривну прироста производственного потенциала составило в 2001 г. 0.0486- 0.0427 = 0,0059 грн.; в 2002 г. 0,0527- 0.0486 = 0,0041 грн.; в 2003г. 0.0585 -0.0527 = 0,0058 грн.; в 2004 г. 0.0710- 0,0585 = 0,0125 грн.; в 2005 г. 0845-0,071 = 0,0135грн.; в 2006 г. 0.1005-0,0845 = 0.0160 грн.

Графическая интерпретация тенденции прироста валовой добавленной стоимости на одну гривну потенциала дана на рис.4.

Тенденция роста прироста валовой добавленной стоимости на прирост производственного потенциала

Рис. 4. Тенденция роста прироста валовой добавленной стоимости на прирост производственного потенциала, отражающая экономическую устойчивость экономики Украины, 2000-2006 гг.

О чем свидетельствует тенденция, изображенная на рис. 4. Это отражение роста экономической устойчивости и эффективности экономики, роста эффективности использования ресурсного потенциала

4. Выводы:

1.  Экономическая устойчивость экономики это не просто сохранение ежегодного прироста валового продукта, но прежде опережающие темпы роста валовой добавленной стоимости по отношению к приросту промежуточного продукта.

2.  Расчеты подтверждают, что на протяжении 2001-2006 гг. экономика Украины имела достаточную экономическую устойчивость в приросте валовой добавленной стоимости по отношению к приросту промежуточного продукта, то есть развитие было эффективным.

3.  Расчеты использования производственного потенциала подтвердили, что Украина также имела экономическую устойчивость, отраженную приростом валовой добавленной стоимости на гривну производственного потенциала ее экономики.

Список использованных источников

1. Ховард. К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономикс) М: Из-во «Златоуст». − 1995. − c.278

2. Domar E. D. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment / «Econometrica». — 1946. — Vol. 14. — P. 137–147.

3. Статистичний щорічник України 2006 р. − К.: Головне управління статистики України. − 2007. − 597 с.

4. Новиков Ю. Н. Методика расчета экономической эффективности // Экономика и управление.− 1996. − №1. – С. 10-11.

5. Заруба А. Проблема реализации общественного продукта в формирующейся рыночной экономики // Экономика Украины. – 1992. – №2. – С.47-55.

6. Кузнецова Е. П. Сигал А. В. Экономика – математическая характеристика показателей эффективности производства // Экономика и управление. – 1997. – №3. – С. 27-28.

Мусаев Э. К.


Оценка экономической устойчивости развития экономики Украины - 4.0 out of 5 based on 1 vote